Дело № 2-241/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истицы Клещ В.Я., представителя истца по доверенности Бар, ответчика Мищериной И.М., представителя ответчика Б, третьего лица Носенко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании 01 июня 2011 года в г. Таре гражданское дело по иску Клещ В.Я. к Мищериной И.М. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Клещ В.Я. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к Мищериной И.М. о взыскании материального вреда.
В ходе предварительного судебного заседания Клещ В.Я. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, мотивируя ходатайство тем, что она на момент предъявления искового заявления не являлась собственницей спорного автомобиля. Пояснила, что решение об отказе от исковых требований принято ею обдуманно, добровольно, без принуждения. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.
Представитель истца по доверенности Бар в ходе предварительного судебного заседания ходатайство истицы об отказе от исковых требований поддержал, указал, что истице разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчик Мищерина И.М., представитель ответчика Б не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Кроме того, при подаче искового заявления истицей были заявлены требования о применении обеспечительных мер и наложении ареста на автомобиль Мерседес BENZ-S350, принадлежащий Мищериной И.М. Определением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Мищериной И.М. имущество, а именно на автомобиль Мерседес BENZ-S350, государственный номер О884КР55.
Принимая во внимание необходимость прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.
Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению Клещ В.Я. к Мещериной И.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.
Разъяснить Клещ В.Я., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Клещ В.Я. к Мищериной И.М., в виде наложения ареста на автомобиль Мерседес BENZ-S350, государственный номер О884КР55, принадлежащий Мищериной И.М. на праве собственности.
Данное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд в течение 10 дней с момента вынесения путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.
Судья