О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Тарского городского суда Омской области Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истцов Сатышевой В.А., Сатышева С.С., представителя истцов Б, ответчика Лукьяновой Э.С., представителя ответчика М, представителя третьего лица ОГПН Тарского района Омской области П, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в г. Таре исковое заявление Сатышевой В.А., Сатышева С.С. к Лукьяновой Э.С. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л :
Сатышева В.А., Сатышев С.С. обратились в Тарский городской суд с исковым заявлением к Лукьяновой Э.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указав, что в результате неосторожного обращения ответчицы с печным отопление произошло возгорание на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками <адрес> указанном доме, которая расположена на втором этаже. В настоящее время веранда, лестница на второй этаж, а так же крыша дома нуждаются в ремонте, стоимость которого определена в 217944 рубля. Просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате пожара, с ответчицы.
В ходе судебного заседания истицы Сатышева В.А., Сатышев С.С. от заявленных исковых требований отказались в полном объеме, пояснили, что отказ от заявленных исковых требований вызван удовлетворением требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем, просят прекратить производство по делу. Просили приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснили, что им понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.
Представитель истцов Б не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Лукьянова Э.С., ее представитель М, представитель третьего лица П не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Прекратить производство по исковому заявлению Сатышевой В.А., Сатышева С.С. к Лукьяновой Э.С. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в связи с отказом от иска.
2. Разъяснить Сатышевой В.А., Сатышеву С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд.
Судья