Дело № 2-195/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Тара 10 мая 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Новикова С.Л., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Тара дело по иску
Тарского межрайонного прокурора в интересах Зариповой С.Л. к МУЗ «Тарская ЦРБ» и филиалу ОАО «Аптечная сеть Омское лекарство» «Тарская центральная районная аптека №» о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением в интересах Зариповой С.Л. к МУЗ «Тарская ЦРБ» и филиалу ОАО «Аптечная сеть Омское лекарство» «Тарская центральная районная аптека №» о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дополнительном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан аптечными учреждениями, расположенными на территории района, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом Зариповой С.Л. выписано лекарственное средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Тарская центральная районная аптека №» «Аптечная сеть «Омское лекарство» рецепт поставлен на отсроченное обслуживание. Данными действиями нарушено предоставленное право Зариповой С.Л. в части лекарственного обеспечения. Просит суд признать действия ОАО «Аптечная сеть» Омское лекарство» филиал «Тарская центральная районная аптека №», а также МУЗ «Тарская ЦРБ» в части не обеспечения Зариповой С.Л. лекарственным средством «Глибенкламид» незаконными и обязать ОАО «Аптечная сеть» Омское лекарство» филиал «Тарская центральная районная аптека №» обеспечить Зарипову С.Л. лекарственным средством «Глибенкламид».
До начала судебного разбирательства помощник Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К. предоставил заявление, о своем отказе от исковых требований к ответчикам ввиду добровольного исполнения ответчиками требований прокурора до судебного разбирательства, ответчиком ОАО «Аптечная сеть» Омское лекарство» филиал «Тарская центральная районная аптека №» было выдано Зариповой С.Л. лекарственное средство «Глибенкламид». Просил производство по делу прекратить. Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска, в случае, если он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 152, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тарского межрайонного прокурора отказ от иска.
Производство по делу по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах Зариповой С.Л. к МУЗ «Тарская ЦРБ» и филиалу ОАО «Аптечная сеть Омское лекарство» «Тарская центральная районная аптека №» о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами прекратить.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в Омский областной суд.
Определение вступило в законную силу.