Дело 2-78/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения.
г. Тара 06 июля 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Барановой П.И. об обжаловании отказа нотариуса Тюменцева И.В. совершить нотариальное действие,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова П.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Тюменцева И.В. совершить нотариальное действие указав, что из решения Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ней признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на 1/2 долю указанного участка Б. прекращено. Исходя из данного решения Б. остался собственником 1/2 доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Б. в виде ? доли в праве общей собственности на указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Тарского района Омской области Тюменцев И.В. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которогоотказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство наимущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности наземельный участок, расположенный по адресу: Омская область,Тарский район, <адрес>А, ввиду того, чтоона не представила правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности указанного имущества наследодателю. Ей рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу наследодателя ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок. Считает, что действия нотариуса незаконны по следующим основаниям: на имя умершего Б. имелось свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, что является бесспорным доказательством наличия у Б. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А и не требует подтверждения судебным решением для оформления наследства на указанное имущество. Решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Б. только на ? долю в праве общей собственности указанного земельного участка. Вместе с тем вторая половина земельного участка осталась в его собственности, что усматривается из представленных документов. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать нотариуса нотариального округа Тарского районаОмской области выдать мне свидетельство о праве на наследство позакону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общейсобственности на земельный участок, расположенный по адресу:Омская область, <адрес>, оставшийся Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Баранова П.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте проведения заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд применяет данное положение по аналогии при рассмотрении дела в порядке особого производства.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Барановой П.И. об обжаловании отказа нотариуса Тюменцева И.В. совершить нотариальное действие, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Барановой П.И., что по ее ходатайству суд отменяет настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу