Определение от 18.08.2011 года о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации в `Центр занятости` о наличии вакантных рабочих мест.



Дело № 2-408 / 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К., рассмотрев 18 августа 2011 года в г. Таре в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛЮДМИЛА» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛЮДМИЛА» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года. В заявлении указал, что Межрайонной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства о трудовых и социальных правах граждан, законодательства о занятости населения, выявлены нарушения закона в данной сфере, допущенные ответчиком. Так по информации БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком не предоставляется информация о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест. Просил суд признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информации о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест и обязать ООО «ЛЮДМИЛА» предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период январь-июнь 2011 года, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К. от требований к ООО «ЛЮДМИЛА» о возложении обязанности предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года отказался, по причине добровольного удовлетворения требований, указав, что в настоящее время ООО «ЛЮДМИЛА» добровольно предоставили в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что ему понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель ООО «ЛЮДМИЛА» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Суд, выслушав представителя истца, находит возможным принять отказ от требований к ООО «ЛЮДМИЛА» о возложении обязанности предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований.

    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛЮДМИЛА» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Тарского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь-июнь 2011 года в связи с отказом от иска.

Разъяснить Тарскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья