Дело № 2-401/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием представителя МП «Заливинское КХ» по доверенности Мухаметовой Г.А., рассмотрев 23 августа 2011 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Заливинское КХ к Васильеву В.Д., Васильевой К.Е., Васильеву Д.В. о возложении обязанности восстановить систему теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
МП «Заливинское КХ» обратилось в Тарский городской суд с исковым заявлением к Васильеву В.Д., Васильевой К.Е., Васильеву Д.В. о возложении обязанности восстановить систему теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчики имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики произвели самовольное отсоединение от системы теплоснабжения, что привело к нарушению теплового и гидравлического режима всего жилого дома, в следствие чего остальные потребители получают некачественные коммунальные услуги. Просит суд обязать ответчик восстановить систему теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца МП «Заливинское КХ» по доверенности М от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, мотивируя ходатайство тем, что в настоящее время ответчика восстановлена система теплоснабжения квартиры. Пояснила, что решение об отказе от исковых требований принято в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.
Ответчики Васильев В.Д., Васильева К.Е., Васильев Д.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, выслушав представителя истца, находит возможным принять отказ истца от исковых требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению МП «Заливинское КХ к Васильеву В.Д., Васильевой К.Е., Васильеву Д.В. о возложении обязанности восстановить систему теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить МП «Заливинское КХ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.
Судья