дело № 2-232/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 10 июня 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 июня 2011 года дело по иску
Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Липатников С.М. обратился в суд с иском к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу. В заявлении указано, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ наследниками домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются он и его мать Л.П.М. ДД.ММ.ГГГГ Л.П.М. умерла. Старое домовладение снесено при жизни Л.П.М. и построен новый дом. Липатников С.М. получил свидетельство о государственной регистрации права на ? долю дома и земельного участка. После смерти матери он обратился к нотариусам Тарского нотариального округа для вступления в права наследования, однако ему было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на ? долю домовладения и земельного участка на имя наследодателя. Просит включить ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Липатников С.М. не участвовал о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем подал суду письменное заявление, на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании ответчики Липатников В.М. не участвовал о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, о чем подал суду письменное заявление, против удовлетворении требований не возражал.
Ответчик Липатников А.М. признал иск, о чем подал суду письменное заявление.
Представитель ответчика Администрации Тарского муниципального района по доверенности В. не возражала против удовлетворения требований.
Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению.
Из свидетельства о смерти 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что Л.П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова А.М..
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова В.М..
Из свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова С.М.
Суд принимает признание иска ответчиком Липатниковым А.М. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону известно, что домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, принадлежали Липатникову С.М. и Л.П.М. по ? доли каждому (л.д. 14).
В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года построенный индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес> разрешено ввести в эксплуатацию (л.д. 13).
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности Липатникова С.М. ? доли домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 12).
Из справки № Омского центра технической инвентаризации и землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по <адрес> в <адрес> снесен. (л.д. 18)
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) следует, что земельный участок по <адрес> в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в котором ? доли принадлежит Липатникову С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в оформление наследственных прав и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.П.М. (л.д. 10)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что умершей Л.П.М. ? доля в спорном домовладении и земельном участке принадлежала на день ее смерти, однако документы на указанные объекты недвижимости не были оформлены в полном объеме. Принадлежность умершей указанного имущества при ее жизни у суда сомнений не вызывает
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что для оформления наследственных прав на имущество умершей Л.П.М. ему надлежит по вступлении решения суда в законную силу обратиться к нотариусу Тарского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить ? долю домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (сто пятьдесят три) в состав наследства, оставшегося после смерти Л.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок через Тарский городской суд <адрес>.
Судья