дело № 2-334/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 15 июля 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Копыловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 15 июля 2011 года дело по иску
Копыловой А.С. к Администрации Заливинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Копылова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Заливинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – В., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, компенсации по денежным вкладам, недополученной пенсии, жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>. Наследников кроме нее не имеется. Согласно решению Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности В. на указанную недвижимость в установленном законом порядке зарегистрировано не было по неизвестной ей причине. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариального действия по оформлению наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истец Копылова А.С. поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что сестра не зарегистрировала право собственности на дом в компетентных органах в силу своей неграмотности и преклонного возраста. Истица является ее единственной наследницей. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.
Представитель ответчика администрации Заливинского сельского поселения по доверенности К.С.В. не участвовала о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без их участия, о чем подала суду письменное заявление, против удовлетворения требований не возражала.
Представитель администрации Тарского муниципального района просил дело рассмотреть без его участия, о чем подал суду письменное заявление, просил принять решение на усмотрение суда.
Изучив представленные документы, выслушав истицу, суд находит исковые требования Копыловой А.С. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о смерти 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что отцом В. является С.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
Решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что В. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на праве личной собственности (л.д. 8).
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что К. и В.А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия Копылова.
Согласно справке, выданной Администрацией Заливинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ умершая В., проживала по адресу: <адрес> (л.д. 17). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) подтверждено, что право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> не оформлено.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в оформление наследственных прав и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что умершей В. дом, расположенный на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежал на день ее смерти, однако документы на указанные объекты недвижимости не были оформлены в полном объеме. Принадлежность умершей указанного имущества при ее жизни у суда сомнений не вызывает
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что для оформления наследственных прав на имущество умершей В. ей надлежит по вступлении решения суда в законную силу обратиться к нотариусу Тарского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копыловой А.С. к Администрации Заливинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> расположенный на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследства, оставшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок через Тарский городской суд <адрес>.
Судья подпись
Решение вступления в законную силу