Дело № 2-603/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 28 ноября 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А., с участием истца Дятловой Е.В., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 28 ноября 2011года дело по исковому заявлению
Дятловой Е.В. к Моисееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дялова Е.В. обратилась в суд с иском к Моисееву Д.А., указав, что в связи с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> в <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован ответчик Моисеев Д.А., не собственник указанного жилого помещения. Просит суд признать Моисеева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Дятлова Е.В. суду пояснила, что она совместно проживала с Моисеевым в незарегистрированном браке. Моисеев был зарегистрирован ею в принадлежащем ей доме ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Из <адрес> ответчик уехал примерно 6 месяцев назад, никаких вещей в доме не оставил, устроился на работу в <адрес>, нашел там жилье. Моисеев не является членом семьи Дятловой, не имеет никаких прав на жилой дом. Просит суд признать Моисеева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.
Ответчик Моисеев Д.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Дятловой Е.В. к Моисееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
<адрес> в <адрес>, является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Согласно справки, выданной администрацией Тарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> проживает Дятлова Е.В., и ее дети – Д, ДИ (л.д. 12). Таким образом, суд не подвергает сомнению тот факт, что ответчик не является членом семьи истицы, не проживает с нею и не ведет общее хозяйство.
Из ответа на запрос УФМС России по Омской области установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15). Данный факт подтверждается записями в домовой книге (л.д. 10-11)
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
Таким образом, ответчик Моисеев Д.А., который не является членом семьи Дятловой Е.В., не является собственником указанного дома, утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением Моисеевым Д.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятловой Е.В. к Моисееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Моисеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Моисеева Д.А. в пользу Дятловой Е.В. 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок в кассационном порядке.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь: