Дело № 2-618/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Тара Омской области 23 декабря 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Комаровой А.С., рассмотрев 23 декабря 2011 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Кривошееву А.А. о признании незаконным бездействия по не обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломибильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился с иском в Тарский городской суд, указав, что Межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о защите инвалидов, в ходе которой установлено, что в <адрес> расположен магазин, в котором осуществляет деятельность ИП Кривошеев А.А. В магазине «Леди» не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно вход в здание не оборудован пандусом с поручнями в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001. Кроме того, мер со стороны ИП Кривошеева А.А. по согласованию с общественными объединениями инвалидов, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов <адрес>, не предпринималось. Просит признать незаконным бездействие ИП Кривошеева А.А. по не обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу <адрес> и обязать ИП Кривошеева А.А. обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу <адрес>, а именно оборудовать вход в здание магазина пандусом с поручнями в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 и взыскать с ответчика государственную пошлину.
В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Комарова А.С. отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что требования прокурора исполнены добровольно, на входе в магазин ответчика оборудован пандус с поручнями. Об отказе от иска подала письменное заявление и пояснила, что ей понятны последствия отказа от иска.
Ответчик не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, находит возможным принять отказ от требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований (ст. 39,173 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. У истца расходов в связи с данным делом не было, поэтому пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Кривошееву А.А. о признании незаконным бездействия по не обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломибильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу <адрес>, приняв отказа прокурора от иска.
Разъяснить Тарскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: