Дело № 2-648/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 12 декабря 2011 г.
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Медюковой Г.И., ответчика Ложниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 декабря 2011 года исковое заявление
Медюковой Г.И. к Ложниковой О.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, компенсацию причиненного морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к Ложниковой О.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по расписке в долг 50000 рублей под 10% годовых и обязуется возвратить. До настоящего времени в счет погашения долга ответчик ничего не выплатила. Просит взыскать с ответчика 62917 рублей 70 копеек в счет погашения задолженности и процентов по договору займа, 10000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Медюкова Г.И. исковые требования поддержала в полном объёме, суду подтвердила все указанное в иске. На вопросы суда пояснила, что 10%, указанных в расписке, являются процентами за год пользования денежными средствами, то есть годовые проценты, в месяц получает по 416,70 рублей начисленных процентов. При заключении договора займа Ложникова поясняла, что берет 50000,0 рублей ненадолго, на 1-2 месяца. В настоящее время после обращения в суд проценты увеличились еще на 416,70 рублей, так как должны быть начислены за ноябрь 2011 года.
Ответчик Ложникова О.А. в судебном заседании пояснила, что не отрицает факта заключения договора займа, ею были получены денежные средства от Медюковой Г.И. в сумме 50000,0 рублей и предусмотрено начисление 10% в год. С этим ответчик согласна. Однако, указала, что не имеет в настоящее время средств для оплаты долга.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Медюковой Г.И. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с распиской ответчик взяла в долг у истца 50 000 рублей под 10 % (л.д. 6,12).
В ходе судебного разбирательства ответчиком Ложниковой О.А., на которую определением суда в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ возложена обязанность по доказыванию безденежности договоров займа, либо возврату сумм по договорам займа, какие-либо доказательства указанных юридически значимых обстоятельств представлены не были. Судом вынесено решение на основании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Таким образом, истцом предоставлены в судебное заседание надлежащие доказательства заключения договора займа между нею и Ложниковой О.А., которыми являются расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных сумм, с указанием их размера, а так же процентной ставки по данному договору. При заключении договора займа с Ложниковой О.А. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с распиской сумма долга составила 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке, подписанной сторонами, основной процент по договору займа, составляет 10%. Однако согласно представленного истицей расчета и пояснений стороны в суде, судом установлено, что при заключении договора займа сторонами была определена процентная ставка как 10 % годовых от суммы займа.
Таким образом, сумма процентов с апреля 2009 года по октябрь 2011 года составляет от суммы основного долга в 50 000 рублей – 12917 рублей 70 копеек. Также суд полагает возможным взыскать дополнительно 416,70 рублей- проценты за ноябрь 2011 года, начисленные после обращения Медюковой в суд с иском. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При вынесении решения судом учитывается, что в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается с ответчика в случае причинения истцу морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Учитывая, что в данном случае истица требует компенсацию за причинения морального вреда, вызванного действиями ответчика, нарушающими имущественные права Медюковой, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу Медюковой Г.И. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2100,03 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медюковой Г.И. к Ложниковой О,А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ложниковой О,А. в пользу Медюковой Г.И. задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 13334,40 руб., а всего 63334 (шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рублей 40 копеек.
Взыскать с Ложниковой О,А. в пользу Медюковой Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100,03 руб. (две тысячи сто рублей, 03 коп)
В удовлетворении исковых требований Медюковой Г.И. к Ложниковой О.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд.
Судья подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь: