Дело № 2-59/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 20 февраля 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участия истицы Ореховой Т.С., рассмотрев 20.02.2012 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ореховой Т.С. к Орехову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Орехова Т.С. обратилась в Тарский городской суд Омской области с иском к Орехову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Тарского района Омской области, по реестру за №, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, является собственником <адрес> в <адрес>. По данному адресу зарегистрирован Орехов В.Н., её бывший муж. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Просит суд признать Орехова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица Орехова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства ответчик Орехов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против иска суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истцом были представлены достаточные доказательства того, что она являются собственником спорного жилого помещения.
В соответствии договором купли-продажи земельного участка и жилого дома истица приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6). Факт принадлежности истице спорного жилого помещения подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Ореховым В.Н. и Ореховой Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с домовой книгой ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 9-11). Данный факт также подтверждается справкой отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 20).
Согласно справки квартального комитета № установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 33 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, за Ореховым В.Н., который в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ является бывшими членами семьи собственника жилого помещения Ореховой Т.С., так как фактически прекратил семейные отношения с истицей, право пользования вышеназванным жилым помещением не сохраняется, в связи с чем он должен быть признаны утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ореховой Т.С. к Орехову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Орехова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Орехова В.Н. в пользу Ореховой Т.С. <данные изъяты> рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Решение вступило в законную силу Согласовано