Дело № 2-58/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 20 февраля 2012 г.
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., с участием представителя истца Калининой К.В. – адвоката Крахоткина А.В., представителя ответчика Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области Корнева В.Ф., при секретаре Вильцовой Н.Н рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Калининой К.В. к Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности на ответчика восстановить на учете Калинину К.В. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л :
Калинина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности на ответчика восстановить на учете Калинину К.В. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области она была поставлена на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как вдова участника Великой Отечественной войны. Указанное постановление основано на решении жилищной комиссии о ДД.ММ.ГГГГ № по результатам заседания этой комиссии. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области я снята с учета на основании ст.53 Жилищного кодекса РФ. Постановление основано на решении жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам заседания этой комиссии. Так, из протокола заседания комиссии следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства был зарегистрирован в качестве проживающего её внук Х., т.е. она намеренно ухудшила свои жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. С указанным постановлением она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же время ей выдан его экземпляр. Считает постановление о снятии с учета незаконным, нарушающим её жилищные права. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № принадлежит на праве собственности её зятю Л. Право собственности возникло изначально в результате его строительства самим же Л Когда либо этот дом у нее в собственности не находился и, фактически, она является проживающим лицом. На момент постановки на учет и на момент снятия с учета у нее нет и не было в собственности какого-либо жилья. Решение о регистрации по месту жительства её правнука Х. могло быть принято только собственником жилого дома Л Жилой дом, в котором она проживает, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. О регистрации Х. ей стало известно только после ознакомления с оспариваемым постановлением. Также ей стало известно, что решение о регистрации Х. принимал единолично Л, как собственник жилого дома. Непосредственно она сама не предпринимала никаких преднамеренных действий по ухудшению своих жилищных условий и тем более с целью приобретения права на другое жилье. Просит суд, признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Калининой К.В., обязать администрацию Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области восстановить Калинину К.В. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства истице Калинина К.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель истицы Калининой К.В. – адвокат Крахоткин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду подтвердил все указанное в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района ФИО8 пояснил, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на разрешение суда. По его сведения, Х. и до регистрации по месту жительства фактически проживал в доме по <адрес> без регистрации. То есть он был фактически членом семьи Л, собственника дома, прописан был только в 2011 году. При определении нуждаемости в улучшении жилищных условий администрация пользуется учетной нормой жилой площади, установленной в <адрес> и равной <данные изъяты> кв.м. Сначала Калина К.В. была поставлена на учет, однако, администрация Тарского муниципального района указала, что это неверно и Калинина была с учета в декабре 2011 года снята. Просит принять решение на усмотрение суда, возражения относительной исковых требований не имеет.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Калининой К.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с удостоверением № истица является Ветераном труда (л.д. 8).
Согласно удостоверения № Калинина К.В. является ветераном Великой отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 20 Федерального закона «О ветеранах» (л.д. 8).
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района следует, что Калинина К.В. на основании ст. 53 ЖК снята с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 9). Данный факт также подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Калинина К.В. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдова 3участника Великой Отечественной Войны (л.д. 11). Данный факт также подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Л (л.д. 13, 14).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав истицы нет (л.д. 15). Данный факт также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика, установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает 7 человек, в том числе Калинина К.В. (л.д. 19).
В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 07.05.2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной Войны 1941-1945 года» обеспечены жильем могут быть нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, которые имеют право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрена социальная поддержка членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны в виде получения жилых помещений.
Как следует, из материалов дела у истицы, на момент её постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не было в собственности никакого жилого помещения, которое отвечало установленным для жилых помещений требованиям. При этом в ходе судебного заседания установлено, что на момент снятия её с такого учета, у нее в собственности также не имелось никакого жилого помещения, отвечающего установленным требованиям. Кроме этого судом установлено, что в настоящее время у истицы отсутствует жилые помещения на праве собственности, так же она не имеет жилых помещений, в которых бы проживала на основе договора социального найма, то есть в настоящее время существуют основания для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Однако, основанием для снятия истицы с учеты в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий явился тот факт, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором она проживает по настоящее время, был зарегистрирован её правнук.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Вместе с тем, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> никогда не принадлежал истице на праве собственности, её правнук был зарегистрирован в нем собственником жилого помещения, а именно Л, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что она не совершала действий с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Свидетель Л пояснил суду, что его внук Х. фактически проживает в его доме постоянно с детства, ненадолго уезжал в <адрес>, и постоянно проживает в последние 4-5 лет. При этом был зарегистрирован в <адрес>, но там не жил. Весной 2011 года Л, как собственник дома принял решение о регистрации Х. в своем доме. Свою тещу- Калинину К.В. он не спрашивал, ее мнением по этому поводу не интересовался, разрешение на регистрацию внука от нее не получал, в известность о регистрации внука не ставил.
Аналогичные показания дала в судебном заседании Г. указавшая, что ее муж Л прописал в доме внука Х., при этом Калинину К.В. об этом не извещали.
Учитывая, что единственным основанием для снятия истицы с учета явились обстоятельства, предусмотренные ст. 53 ЖК РФ, каких-либо других препятствий для этого нет, истица соответствует всем другим требованиям, предъявляемым к нуждающимся в улучшении жилищных условий, все необходимые документы предоставила в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калининой К.В. к Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным постановление главы Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протокола жилищной комиссии» в частия решения о снятии с очереди Калининой К.В. на основании ст. 53 ЖК РФ.
Обязать Администрацию Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области восстановить Калинину К.В. в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу Согласовано