Дело № 2-292/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 10 мая 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца Склярова С.А., ответчика Вяхк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 10 мая 2012 года исковое заявление
Главного Управления лесного хозяйства Омской области – отдел Тарское лесничество к Вяхк О.Н. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Вяхку О.Н., указав, что ответчик своими действиями причинил ущерб истцу на сумму <данные изъяты> рублей. В отношении ответчика вынесен приговор Тарского городского суда, Вяхк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 и ст. 260 ч. 3 УК РФ. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Скляров С.А., в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду подтвердил все указанное в иске. Указал, что в материалах уголовного дела имелся гражданский иск, однако, он не был рассмотрен судом при рассмотрении уголовного дела по неизвестным причинам, поэтому сумма с ответчика не взыскана.
Ответчик Вяхк О.Н. признал исковые требования в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Главного Управления лесного хозяйства Омской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии с приговором Тарского городского суда Омской области от 22.11.2011 года Вяхк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 и ст. 260 ч. 3 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39,173 ГПК РФ).На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При признании иска ответчиком, суд освобожден от необходимости исследования доказательств по делу, выносит решение на основании заявления о признании иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :Исковые требования Главного Управления лесного хозяйства Омской области – отдел Тарское лесничество к Вяхк О.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Вяхк О.Н. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области, отдел- Тарское лесничество <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вяхк О.Н. в бюджет Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения, путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. Решение вступило в законную силу Согласовано
Решение вступило в законную силу Согласовано
Решение вступило в законную силу Согласовано