дело № 2-219/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О., представителя МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области Борисова Е.С., Щульца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Щульца А.А.,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2012 года в Тарский городской суд от начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области поступило заявление об установлении административного надзора в отношении Щульца А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося из <данные изъяты> В обоснование заявленного ходатайства указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Щульц А.А. освободился из исправительной колонии <данные изъяты> <адрес>, где отбывал наказание по приговору Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ. Был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ Щульц А.А. постановлением заместителя начальника МО МВД «Тарский» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Щульц А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Щульц А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, совершение в течение года трех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах- в увеселительных учреждениях, на прилегающей к указанным местам территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения МО МВД России «Тарский»; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в МО МВД России «Тарский» для регистрации.
Представитель МО МВД России «Тарский» Борисов Е.С., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявление в полном объеме, полагает, что для Шульца А.А. необходимы постоянные меры контроля за его поведением. Уточнил доводы заявления, просил установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости.
В судебном заседании Щульц А.А. не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что бывает в увеселительных учреждениях, в местах массовых гуляний на праздники, но никогда там не нарушал общественный порядок. В остальном согласен с доводами заявления.
Помощник Тарского межрайонного прокурора Ерофеев В.О. просил заявление удовлетворить, установить указанные ограничения, кроме запрета пребывания в увеселительных учреждениях (кафе, барах, ресторанах) и на прилегающей к указанным местам территории и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое заявление по следующим основаниям:
Исходя из представленных в материалах дела данных Щульц А.А. был осужден приговором Тарского городского суда от 20.12.2005 года по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 6-8). Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.15 ).
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 п. А УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела Щульц А.А. постановлениями мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района от 05.12.2011 года и от 28.02.2012 года признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13,14), то есть в течение года совершил административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность.
Статьей 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный надзор совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Щульц А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристики начальника МО МВД России «Тарский» Щульц А.А. характеризуется неудовлетворительно. Суд учитывает, Шульц склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отрицательно характеризуется, не работает. В связи с этим, суд полагает, что Шульц требует постоянного контроля и внимания. Однако, у суда нет данных о его антиобщественном поведении в местах проведения массовых мероприятий и в увеселительных учреждениях, в связи с этим данные ограничения суд не считает нужным устанавливать для Шульца А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора за Щульцом А.А.- удовлетворить.
Установить за Шульцом А.А. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ограничений в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Щульца А.А., в период с 22.00 часов до 6.00 часов;
запрещения выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения МО МВД России «Тарский»;
обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Тарский» для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья