Дело № 2-217/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тара Омской области 19 апреля 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием истца Гнутова В.В., представителя истца Тарасова В.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе по доверенности Сулеймановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 19 апреля 2012 года дело
по исковому заявлению Гнутова В.В. к ГУ УПФ РФ в Тарском районе о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Тарскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Тарском районе о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Тарскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ за работу в тяжелых условиях труда (электрогазосварщиком). ДД.ММ.ГГГГ его заявление было рассмотрено, принято решение № №, согласно которого ГУ-УПФ РФ в Тарском районе отказало ему в досрочном назначении пенсии на основании Протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. Комиссия не включила в специальный трудовой стаж в том числе следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тарском <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Кроме того не включили в льготный стаж Комиссии об отсутствии у него специального стажа, период работы <данные изъяты>: в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Тарском районном производственном объединении "<данные изъяты>") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он не согласен с данным решением Комиссии по следующим основаниям. Согласно его трудовой книжки он действительно работал в должности газоэлектросварщика в указанные периоды. Свой отказ Комиссия мотивировала следующим. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56 г., предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются газосварщики, электросварщики ручной сварщики, электрогазосварщики на резке и ручной сварке. Он же, по мнению Комиссии, как указано в протоколе, не представил документов, позволяющих подтвердить характер выполняемой работы и занятость на резке и ручной сварке полный рабочий день. Однако Комиссия не приняла во внимание следующее. Действительно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, назначается при достижении 55 лет. Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. По Списку № 2 от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматически машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 - 19756); электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000- 19906). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии с разделом XXX11 Списка № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»). При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка, либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Из его трудовой книжки следует, что он действительно работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>"; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Учитывая вышеприведенные положение законодательства, считает, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>) могут быть засчитаны в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения вида сварки. Что касается работы <данные изъяты> на <данные изъяты> где о работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, согласно которой в указанные периоды он работал в качестве "электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем". С учетом указанных обстоятельств считает, что имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда, и требуемую продолжительность стажа для назначения льготной пенсии. Таким образом, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В связи с указанным отказом Комиссией нарушено его конституционное право на пенсионное обеспечение. Просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУ- УПФР в Тарском районе Омской области по заявлению Гнутова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении досрочной пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда и обязать ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области назначить Гнутову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда, включив в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
В судебном заседании Гнутов В.В. исковые требования поддержал, подтвердил все указанное в иске. Указала, что при отсутствии доказательств характера его работы с ДД.ММ.ГГГГ не настаивает на включении в его спецстаж периодов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, его стажа достаточно для назначения досрочной пенсии и без включения данных периодов.
Представитель истца по доверенности Тарасов В.В. поддержал заявленные исковые требования. Также пояснил, что доказательства характера выполняемой работы Гнутова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поэтому истец не настаивает на включении периодов его работы после ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Представитель ГУ УПФ РФ по Тарскому району Омской области по доверенности Сулейманова А.Ф. иск не признала, пояснила, что право на досрочное назначение пенсии, согласно вышеуказанной статье имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Помимо установленного законом возраста, обязательным условием для назначения льготной пенсии означенной выше категории граждан является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. В соответствии со Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56г. предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. В соответствии со «Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются газосварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики на резке и ручной сварке. По данным трудовой книжки Гнутов В.В. работал: в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Представлена архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ по данным которой Гнутов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> № разряда. В промежуточных приказах (о присвоении разряда, на перевод на другую должность, на предоставление оплачиваемых отгулов й очередного отпуска) должность Гнутова В.В. значится как <данные изъяты>, <данные изъяты>. В приказе на увольнение с работы должность Гнутова В.В. указана - <данные изъяты>. Другие документы позволяющие подтвердить характер выполняемой работы Гнутова В.В. и его занятость на резке и ручной сварке полный рабочий день не предоставлены. На вопрос суда также указал, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опущены в протоколе заседания Комиссии ПФ и в письменном отзыве, однако, по данным периодам также нет оснований для их включения в специальный стаж истца, просила отказать Гнутову В.В. в удовлетворении его исковых требований, ввиду неверного наименования его должностей и не доказанного характера его работы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гнутова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (л.д.8-9) Гнутову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не может быть зачтен в специальный стаж в виду отсутствия документального подтверждения работы.
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований Гнутова В.В. суд исходит из того, что пенсии, назначаемые по данному основанию, носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, они предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях.
В силу ст. 19,39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначает ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Наличие общего страхового стажа у истца в размере более 25 лет ответчиком не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что в трудовой книжке Гнутова В.В. нет указаний на особый характер работ в спорные периоды не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. (в ред. от 09.08.1991 г. N 591), в разделе 33 "Общие профессии" предусмотрена профессия "электросварщик ручной сварки, газосварщик, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик ручной сварки.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, который в разделе 32 "Общие профессии" предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Гнутова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, подлежат включения в его специальный стаж, поскольку в указанные периоды действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором предусмотрена должность газосварщика и электросварщика без указания вида работы. Данные периоды работы составляют более 16 лет специального стажа, дающего право Гнутову В.В. на получение досрочной трудовой пенсии, что является достаточным.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета.
Из аттестата от ДД.ММ.ГГГГ, выданного профессионально-техническим училищем № № <адрес> Гнутову В.В. следует, что истец прошел обучение сроком один год по специальности <данные изъяты> и ему присвоена квалификация –<данные изъяты> (л.д. 22) Данный факт подтверждается ответом министерства образования Омской области (л.д. 21)
В соответствии в п. 5 Постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> занятого на резке ручной сварке с полным рабочим днем (л.д. 24).
Из удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что истец прошел аттестацию <данные изъяты> при УПК треста <данные изъяты>» по ручной эл.дуговой сварке(л.д. 23)
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.26) должность Гнутова В.В. приказом о приеме от ДД.ММ.ГГГГ поименована как <данные изъяты> 5 разряда, приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> 5 разряда.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Гнутов В.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (л.д. 27)
Согласно трудовой книжки Гнутов В.В. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>л.д. 10-19)
Из технических паспортов сварочных аппаратов, на которых работал истец. АДД-305, АДБ-306, ВДУ-504, ПД-502-1, ВД-401 УЗ, ТДМ-501МУ2, видно, что данные агрегаты осуществляли только ручную дуговую сварку. Ответчиком данные доводы истца ничем не опровергнуты.
Таким образом, отсутствие указания на работу Гнутова В.В. на резке и ручной сварке, а так же на его занятость полный рабочий день, его работодателем, ни в коем случае не может быть основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение. При вынесении решения об удовлетворении исковых требований Гнутова В.В. суд основывается на данные доказательствах, которые суд находит достаточными и допустимыми, учитывая, что подтверждение стажа документально не возможно по причинам, не зависящим от работника.
Суд так же учитывает, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, так как ведение трудовых книжек согласно трудовому законодательству является обязанностью работодателя. Кроме того, ответчиком в суд не было представлено никаких доказательств выполнения Гнутовым В.В. какой-либо другой работы, не дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии, либо каких-либо других мотивов отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отказ в удовлетворении исковых требований Гнутова В.В. означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.
С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы Гнутова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как нашел свое подтверждение факт выполнения истцом работ именно на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г., а так же Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. На момент обращения в ГУ УПФ РФ льготный трудовой стаж истца составлял многим более 12 лет 6 месяцев, 55 лет ему исполнилось 02.09.2011 г., отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным. Исковые требования Гнутова В.В. о возложении на ГУ УПФ РФ обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку с учетом спорных периодов работы, исключенных ответчиком из специального стажа Гнутова В.В., специальный стаж Гнутову В.В., который дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, составит более 12 лет 6 месяцев.
При этом суд не усматривает правовых оснований для включения истцу в его специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, так как в данный период не подтвержден характер работы истца и вид сварки, на которой он работал, что противоречит Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. (в ред. от 09.08.1991 г. N 591). Истец пояснил суду, что доказательств, обосновывающих свои исковые требования в этой части, не имеет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. уплаченная Гнутовым В.В. при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ в Тарском районе в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гнутова В.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Тарском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Гнутову В.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФ РФ в Тарском районе включить Гнутову В.В. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в должности эл. газоэлектросварщика. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Обязать ГУ УПФ РФ по Тарскому району Омской области назначить Гнутову В.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии п.1 п.п.2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований Гнутова В.В. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Тарском районе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отказать.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тарском районе в пользу Гнутова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Решение вступило в законную силу Согласовано