Дело № 2-56/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Тара Омской области 13 июня 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием истцов Аксеновой Г.В., Шмаковой М.А., ответчика Аксенова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Аксеновой Г.В., Шмаковой М.А. к Аксенову В.И., Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании договора приватизации частично недействительным и признании недействительным регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании договора приватизации частично недействительным признании недействительным регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они проживали совместно с А. в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. был заключен договор передачи квартиры в собственность N № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого А. стал собственником квартиры. В момент заключения договора А. предоставил в администрацию <адрес> недостоверные сведения, скрыл, что состоит в браке с Аксеновой Г.В. и то, что проживает с ней и её несовершеннолетней дочерью. В результате чего, он стал единственным собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Считают, что при заключении договора были нарушено право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст. 1, 2). Просят суд признать договор приватизации частично недействительным и признать недействительным регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания Шмкакова М.А. и Аксенова Г.В. отказались от своих исковых требований. Просили приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснили, что им понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено. Пояснили также, что они истцы и ответчик Аксенов В.И. договорились о продаже спорной квартиры и разделе денег.
Суд, выслушав истцов, ответчика Аксенова В.И., который согласен на прекращение производства по делу, находит возможным принять отказ от требований о признании договора приватизации и регистрационного удостоверения недействительными, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению Аксеновой Г.В., Шмаковой М.А. к Аксенову В.И., Администрации Тарского муниципального района Омской области о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным и признании недействительным регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Шмаковой М.А, и Аксеновой Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Определение вступило в законную силу Согласовано