Дело № 2-518/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 16 августа 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года в <адрес> дело по
исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Богданову В.Н. о возложении обязанности оборудовать площадку для сбора и временного хранения отходов производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд к ИП Богданову В.Н., указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства об отходах производства и потребления в деятельности индивидуального предпринимателя Богданова В.Н., расположенного по адресу: 646530, <адрес>. В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что ИП Богданов В.Н. оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В нарушении природоохранного законодательства отходы производства ИП Богданова В.Н. - опилки и срезка от распиловки древесины, хранятся на земле, площадка для временного хранения отходов производства в соответствии с образующимся объемом отходов не оборудована. Таким образом, индивидуальный предприниматель Богданов В.Н при эксплуатации производства по переработке древесины, не принял меры к обеспечению уменьшения воздействия загрязнения на окружающую среду - не оборудовал площадку для сбора и временного хранения отходов производства. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду охрану здоровья, предусмотренные статьями 7, 42 Конституции РФ и гарантированные государством. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Богданова В.Н. оборудовать площадку для сбора и временного хранения отходов производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова В.Н. государственную пошлину в бюджет.
В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Селезнева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила все указанное в иске.
В судебном заседании ответчик ИП Богданов В.Н. не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Тарского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения.
Пунктом 3.7. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 80 предусмотрено, что при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалам, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке, поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что индивидуальный предприниматель Богданов В.Н при эксплуатации производства по переработке древесины, к моменту вынесения решения суда не принял меры к обеспечению уменьшения воздействия загрязнения на окружающую среду - не оборудовал площадку для сбора и временного хранения отходов производства. Данный факт подтверждается справкой государственного инспектора в области охраны окружающей среды (л.д. 5), пояснениями Богданова, представленными фотографиями (л.д.11-12), которые свидетельствуют об отсутствии оборудованной площадки для сбора и временного хранения отходов производства, в соответствии с действующим законодательством.
Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИП Богданов В.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10)
Таким образом, индивидуальный предприниматель Богданов В.Н при эксплуатации производства по переработке древесины, не принял меры к обеспечению уменьшения воздействия загрязнения на окружающую среду - не оборудовал площадку для сбора и временного хранения отходов производства. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду охрану здоровья.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход Тарского муниципального района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП Богданову В.Н. удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя Богданова В.Н. обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (первого ДД.ММ.ГГГГ оборудовать площадку, расположенную по адресу: <адрес> для сбора и временного хранения отходов производства в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03.
Взыскать с ИП Богданова В.Н. в доход бюджета Тарского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Решение вступило в законную силу Согласовано