Дело № 2-508-2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Режновой В.Т., с участием истицы Копыльцовой Л.М., представителя истицы Аверьяновой А.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области по доверенности Терещенко Я.В., при секретаре Лукиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 27 августа 2012 года исковое заявление Копыльцовой Л.М. к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской Области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Тарский городской суд, указав, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. Она не согласна с данным решением, по следующим основаниям. В соответствии с трудовой книжкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности «официантки-буфетчицы в гнойном отделении». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была переведена на должность «официантки-буфетчицы отоларингологического отделения». Однако фактически выполняла ту же самую работу, что и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно работу, связанную с обслуживанием гнойных больных. С ДД.ММ.ГГГГ она отработала 14 лет в должности официантки-буфетчицы в гнойном отделении. Кормили они вместе со сменщицей (В.), два отделения; гнойное и отоларингологическое отделения посменно, два дня по 12 часов. В гнойном отделении лежало 40 человек; ожоговые, обмороженные, социальные и бездомные люди, которые нуждались в питании и уходе, они надевали сразу три маски, чтобы накормить больных, затем обработать посуду сильнейшими растворами - их работа считалась вредной для здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ года, В. исполнилось 50 лет и ей назначили льготную пенсию так, как она отработала 12 лет в гнойном отделении. Она (Копыльцова) также обратилась в ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области, но ей было отказано, опираясь на то, что в трудовой книжке была сделана запись ДД.ММ.ГГГГ о переводе с гнойного отделения в отоларингологическое отделение. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным, и включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области.
В судебном заседании Копыльцова Л.М. исковые требования поддержала полностью, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель истицы Аверьянова А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, подтверждающих особые условия труда истицы и её право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области по доверенности Терещенко Я.В. в судебном заседании пояснил, что Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Тарском районе Омской области считает требования заявителя необоснованными по следующим основаниям. Право на досрочное назначение пенсии, согласно вышеуказанной статье имеют женщины по постижению возраста 50 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. Помимо установленного законом возраста, обязательным условием для назначения Льготной пенсии означенной выше категории граждан является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - специальный стаж, стаж на соответствующих видах работ). Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - списки 1991г.). С учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2П, а также «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. (далее - списки 1956г.). Согласно трудовой книжке Копыльцова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности официантки-буфетчицы отоларингологического отлеления Тарской ЦРБ. В соответствии со Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56г. и в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях...», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные отделения и должность официантки-буфетчицы не предусмотрены. По данным трудовой книжке Копыльцова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности официантки-буфетчицы гнойного (гнойно-хирургического) отделения. Согласно Списка №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56г. данное отделение и должность также не предусмотрена. Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91г., право на пенсию имеют средний или младший медицинский персонал непосредственно обслуживающие больных в гнойных отделениях. Документов подтверждающих, что должность официантки-буфетчицы в гнойном делении относится к среднему или младшему медицинскому персоналу «посредственно обслуживающему больных в гнойных отделениях Копыльцова Л.М. не предоставила. Учитывая данные сведения на дату обращения за назначением пенсии у Копыльцовой Л. страховой стаж составляет 31 год 11 месяцев 10 дней, специальный стаж составляет 2 месяца 27 дней. Просит суд в иске отказать.
Представитель третьего лица МУЗ Тарская ЦРБ надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Копыльцовой Л.М. подлежащими удовлетворению.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля В. показала, что она работала вместе с Копыльцовой с ДД.ММ.ГГГГ год официантками. Обслуживали лор. и гнойное отделение. Два дня больных в лор отделении и гнойном отделении кормила она, следующие два дня – Копыльцова. Утром она получала завтрак, кормила сначала больных лор. отделения, затем лежачих больных гнойного отделения, а затем больных из гнойного отделения в столовой. Копыльцова также работала следующие два дня. Им выдавались дезинфицирующие средства для обработки посуды. За полученные средства расписывались в журнале получения дез. средств.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала старшей сестрой в <данные изъяты> С тех пор знает и Копыльцову, которая длительное время работала официанткой в гнойном и лор. отделении. На гнойном и лор отделении работали две официантки – Копыльцова и В., по два дня каждая. Первоначально 3 месяца одна из них числилась за лор. отделением, другая – за гнойным, а после – менялись. Где-то в 90х годах штатное расписание изменили. В соответствии с ним Копыльцова осталась работать в лор. отделении, а В. - в гнойном. Хотя фактически они выполняли ту же самую работу. Обе работали как на гнойном, так и на лор. отделении по два дня каждая.
В соответствии с копией трудовой книжки (т.1 л.д. 5-16) Копыльцова Л.М. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности официантки-буфетчицы отоларингологического отделения. Данный факт также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20).
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии специальный трудовой стаж которой не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Данный факт также подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с паспортом истице 50 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с требованиями на склад, истребованными у третьего лица установлено, что истица получала на складе продукты питания для гнойного отделения и отоларингологического отделения (т.1 л.д. 37-95, 97-116, т.1 168-240, т2 л.д. 1-150).
Согласно штатного расписания установлено, что в отоларингологическом отделении МУЗ Тарская ЦРБ в качестве младшего обслуживающего медицинского персонала предусмотрена должность санитарка (буфетчица) (т.1 л.д. 117-120, т.1 133-135, т.1 136-140, т.1 л.д. 141-143).
Из справки следует, что истица получала заработную плату как санитарка буфетчица отделения гнойной хирургии с июля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122).
Согласно журнала регистрации инструктажа на рабочем месте установлено, что Копыльцова Л.М. работала в должности санитарки буфетчицы (т.2 л.д. 151-176)данный факт также подтверждается табелями учета рабочего времени (т.2 л.д. 177-191).
Из справки БУЗОО «Тарская ЦРБ» следует, что Копыльцова Л.М. и В. действительно работали в отделении гнойной хиругргии с 1996 года по 2010 год в должности санитарки-буфетчицы. Отделение гнойной хирургии и отоларингологического отделения находились на одном этаже и имели общую столовую (т.2 л.д. ).
В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При решении вопроса о включении в специальный стаж, дающий Копыльцовой Л.М.. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необходимо руководствоваться Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
В соответствии с вышеуказанным списком установлено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются средний и младший медицинский персонал непосредственно обслуживающий больных в гнойных отделениях (код позиции 2260000е).
Суд на основании изложенных выше доказательств считает установленным факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (данный период исключен из льготного трудового стажа истицы в соответствии с протоколом ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) Копыльцова Л.М. работала в должности относящейся к младшему обслуживающему персоналу, непосредственно была занята на обслуживании больных в гнойном отделении, что дает ей право для назначения досрочной пенсии по старости.
Таким образом, при удовлетворении исковых требований Копыльцовой Л.М. о включении в льготный трудовой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготного трудового стажа, не оспариваемого ответчиком, ее льготный трудовой стаж составит более 10 лет, в связи с чем исковые требования истицы о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии с момента её обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче искового заявления, подлежит взысканию в ее пользу с ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Копыльцовой Л.М. удовлетворить в полном объеме.
2. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Тарском районе от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Копыльцовой Л.М. в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
3. Обязать ГУ УПФ РФ в Тарском районе включить Копыльцовой Л.М. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
4. Обязать ГУ УПФ РФ по Тарскому району Омской области назначить Копыльцовой Л.М. досрочную трудовую пенсию в соответствии п.1 п.п.2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
5. Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тарском районе в пользу Копыльцовой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
6. Данное решение может быть обжаловано Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тарский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись.
Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья
Решение вступило в законную силу Согласовано