Дело № 2-510/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Режновой В.Т., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца Ануфриенко С.Г., рассмотрев 28 августа 2012 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриенко С.Г. к Ануфриенко Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриенко С.Г. обратился в Тарский городской суд Омской области с иском к Ануфриенко Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в марте 2012 года он приобрел жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. с момента приобретения указанного жилого помещения и по настоящее время он проживает в данном доме вместе со своей семьей. Весной 2012 года он дал согласие на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении. Со слов ответчика, постоянная регистрация ему необходима для трудоустройства. Ответчик пообещал сняться с регистрационного учета, в течение двух месяцев, однако до настоящего времени он (Ануфриенко Г.В.) этого не сделал. Ответчик никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета в настоящее время также не предпринимает. Неоднократные переговоры с ответчиком по вопросу снятия с регистрационного учета, оказались безрезультатными. Несмотря на то, что Ануфриенко Г.В. является отцом истца, в указанном жилом доме он не проживал и не проживает, право пользования, владения и распоряжения жильем не приобретал. Считает, что наличие постоянной регистрации Ануфриенко Г.В. в спорном жилом помещении препятствует истцу как собственнику распоряжаться жильем по своему усмотрению, что нарушает его права предусмотренные гражданским т жилищным законодательством РФ. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с него судебные расходы в сумме 1700 рублей.
В судебном заседании Ануфриенко С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные показания.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства ответчик Ануфриенко Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истцом были представлены достаточные доказательства того, что он является собственником спорного жилого помещения.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права установлено, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 5, 6). Данный факт также подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ануфриенко Г.В. имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении (л.д. 8).
В соответствии со ст. 209 ч.1,2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 ч.1,2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, в настоящее время проживает по другому адресу, родственных отношений с истцом не поддерживает, суд приходит к выводу, что за ним право пользования спорным жилым помещением не сохранилось, в связи с чем, ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией установлено, что истцом оплачено денежное вознаграждение за составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д. 9).
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ануфриенко С.Г. к Ануфриенко Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Ануфриенко Г.В. 12.02. 1968 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ануфриенко Г.В. в пользу Ануфриенко С.Г. судебные расходы в сумме 1700 рублей (по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,- по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья
Решение вступило в законную силу Согласовано