Дело № 2-92-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца Криворотова Л.К., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области по доверенности Т, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 04 апреля 2011 г. дело по иску Криворотова Л.К. к ГУ-УПФ РФ в Тарском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с заявлением о включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы в должности монтажника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ РФ в Тарском районе Омской области заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ"". Решением комиссии ответчика в его льготный трудовой стаж не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика-монтажника в <данные изъяты> и, соответственно, ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. С решением ГУ-УПФР в Тарском районе он не согласен по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки он работал в <данные изъяты> в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций; в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика-монтажника. Свой отказ Комиссия мотивировала тем, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56 г. (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», монтажники не предусмотрены, а правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости нa льготных условиях. ..», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 6.01.91 г. (раздел XXVII) пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Организации, где он работал в спорные периоды, в настоящее время ликвидированы, в связи с чем, уточняющие особый характер работы справки истец получить не смог. Кроме того при пожаре в конторе <данные изъяты> сгорели приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2 и расчетные ведомости по начислению заработной платы. Поэтому документы, подтверждающие дополнительные факторы, дающие право на льготное пенсионное обеспечение (приказы по основной деятельности, штатные расписания, технические паспорта оборудования, табели учета рабочего времени, трудовые договоры и др.) на хранение в архивный отдел не поступали (Справка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что судом должно быть учтено, что организации, в которых он работал (Мостоотряд 43 треста "Мостострой-10" и ПМК-350 управления "Омскцелинстрой"), являлись именно строительными организациями и занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. В связи с этим он работал именно монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Так, будучи монтажником <данные изъяты>, он осуществлял монтаж основания, опор, пролетов железобетонных мостов, в <данные изъяты> — монтаж железобетонных конструкций (фундаменты, панели, фермы, плиты перекрытия) при строительстве зданий и жилых домов (больница и поликлиника в <адрес>; центральная котельная, школа №, <адрес>; жилой дом по <адрес>). Полное документальное подтверждение данного факта невозможно, так как необходимые документы были заполнены работодателем ненадлежащим образом, отсутствует указания на характер выполняемой им работы, в настоящее время ни одна из организаций не существует. Решением Тарского городского суда от 26 августа 2009 года по делу М о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включен льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению труд пенсии, установлено, что бригада, в которой он работал вместе с М включала в себя лишь монтажников стальных и железобетонных конструкций, на основании чего М была назначена досрочная трудовая пенсия. Таким образом есть судебное решение устанавливающее характер работ выполняемых членами бригады, в которой так же работал и истец. Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом согласно ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 53 он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.е. в связи с его трудовым стажем в должности монтажника стальных и железобетонных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в Тарском районе Омской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, обязать Управление ПФР в Тарском районе Омской области назначить ему досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций.
В судебном заседании Криворотов Л.К. исковые требования поддержал, суду дал аналогичные показания.
Представитель ГУ УПФ РФ по Тарскому району Омской области по доверенности Т в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что, общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». В структуре названного законодательного акта закреплена специальная норма - пункт 1 ст.27, содержащая исключение из общего правила и устанавливающая правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию, то есть досрочного (льготного) назначения трудовой пенсии по старости. Пункт 1 названной выше статьи содержит 21 подпункт, охватывающих соответственно 21 категорию застрахованных лиц, которым (при определенных условиях) досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости за работу с вредными и опасными условиями труда. В частности, подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение мужчин, достигших возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Таким образом, помимо установленного законом возраста, обязательным условием для назначения льготной пенсии означенной выше категории граждан является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а также «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г., в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» монтажники не предусмотрены. Правом на досрочную трудовую пенсию, как в соответствии со Списком № 2 1956 года, так и 1991 года, пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В соответствии с нормами действующего законодательства, при назначении трудовой пенсии страховой стаж (в том числе и специальный) заявителя до момента его регистрации в системе персонифицированного учета (ПУ) подтверждается трудовой книжкой и иными документами о стаже, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа (в том числе и специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе ПУ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Криворотов Л.K. не представил ни одной уточняющей справки, подтверждающей льготный характер выполняемой работы в тяжелых условиях. Организации ликвидированы, поэтому проверить занятость монтажника стальных и железобетонных конструкций не представляется возможным. Основываясь на изложенном выше, считает исковые требования Криворотова Л.K. необоснованными и просит в иске отказать.
Не оспаривает того факта, что 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а так же что он имеет 25 лет страхового стажа. Кроме того, при включении в льготный трудовой стаж оспариваемых периодов специальный стаж Криворотова Л.К. составит более 12 лет 6 мес., каких-либо доказательств, опровергающих доводы Криворотова Л.К. представить в судебное заседание не может, ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление Криворотова Л.К. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФР в Тарском районе Омской области Криворотову Л.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком-монтажником в <данные изъяты>, не могут быть зачтены в специальный стаж, в виду отсутствия документального подтверждения особого характера условий труда (л.д.6-9).
При вынесении решения об частичном удовлетворении исковых требований Криворотова Л.К. суд исходит из того, что пенсии, назначаемые по особому характеру условий труда, носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, они предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначает ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании п. 2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 правом на досрочную трудовую пенсию обладают монтажники стальных и железобетонных изделий. Аналогичная позиция отражена и в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
Таким образом, при разрешении данного искового заявления, суду надлежит установить, работу по какой должности фактически выполнял истец, в случае, если эта должность дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, ее неверное наименование в трудовой книжке истца не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В данном случае в качестве юридически значимого обстоятельства суду необходимо установить факт работы в спорные период в должности монтажника стальных и железобетонных изделий.
При вынесения решения судом учитывается, что трудовая книжка истца содержит указание на периоды работы Криворотова Л.К., оспариваемые ГУ УПФ РФ, а так же указание на его характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в неполном архивном фонде <данные изъяты> имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Криворотов Л.К. принят на работу монтажником 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № Криворотов Л.К. переведен в бригаду У монтажником 4 разряда. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № Криворотов Л.К. переведен мастером с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Какие-либо другие документы, определяющие характер работы истца, в архиве отсутствуют, организация в настоящее время отсутствует, чем и обусловлена невозможность предоставления справок, подтверждающих льготный трудовой стаж.
Однако судом учитывается, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций подтверждается записью в трудовой книжке Криворотова Л.К. (согласно которой, ему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присвоены 4 и 5 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций), которая в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника.
Кроме того, записями в трудовой книжке подтверждается прохождение истцом аттестации монтажу стальных и железобетонных изделий и присвоении квалификационного разряда (4,5 разряды монтажника стальных и железобетонных изделий) (л.д.14).
Вместе с тем, доводы истца о том, что он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств данного факта истцом предоставлено не было. Согласно представленных документов Криворотов Л.К. в указанный период времени работал в качестве монтажника.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты>, вместе с тем считает необходимым включить в льготный трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>.
При разрешении вопроса о включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> каменщиком-монтажником судом так же учитывается, что в соответствии с архивной справкой архивного отдела Администрации Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Криворотов Л.К. принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника, данная организация в течение длительного времени неоднократно реформировалась, в настоящее время ликвидирована. Кроме этого, из данного документа следует, что в различных приказах по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность Криворотова Л.К. указана, как монтажник, каменщик-монтажник, каменщик (л.д. 20, 26,27). Таким образом, получение истцом данных, подтверждающих его льготный трудовой стаж, невозможно по независящим от него причинам.
Вместе с тем, опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Л показал, что работал с истцом в <данные изъяты> с 1984 г. по 1992 г. так же в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, а кроме того бригадиром бригады каменщиков-монтажников. В бригаде было 4 звена, 2-монтажников по монтажу стальных и железобетонных изделий, 2 – каменщиков. Однако, у него в трудовой книжке было указано, что он работал бетономонтажником, что связано лишь с неграмотностью сотрудников отдела кадров. В указанные периоды истец, работал в звене монтажников по монтажу стальных и железобетонных изделий совместно с М
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели М дал аналогичные показания, указав, что в его трудовой книжке должность была так же указана не верно, досрочную трудовую пенсию он получил лишь после обращения в Тарский городской суд и установления факта его работы монтажником стальных и железобетонных изделий.
Таким образом, на основании указанных показаний свидетелей, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами, судом установлен не характер работы истца, а лишь тот факт, что он работал в одной бригаде с М
Вместе с тем, решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бригада, в которой работал М в период с 1972 года по 1993 год, которая была создана в <данные изъяты>, состояла из монтажников, занятых на монтаже стальных и железобетонных конструкций и была занята на строительстве объектов <адрес> (л.д. 28-30).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Суд учитывая, что решением Тарского городского суда по иску М от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бригада Л, созданная в <данные изъяты>, в которой согласно показаний свидетелей, работал Криворотов Л.К., занималась именно монтажом стальных и железобетонных конструкций. Таким образом, суд к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворотов Л.К. работал в <данные изъяты> в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как должность, монтажника стальных и железобетонных изделий, в которой работал Криворотов Л.К. предусмотрена вышеуказанным Списком № 2, разделом 27, код позиции 2290000a-14612. Аналогичная позиция отражена в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Доводы представителя ответчика о том, что в трудовой книжке Криворотова Л.К. нет указаний на особый характер работ в данные периоды, не представлено документов, подтверждающих постоянную и полный рабочий день занятость на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с абзацей 1 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
Доказательства, опровергающие выполнение истцом в спорные периоды монтажа стальных и железобетонных изделий в течение полного рабочего дня, суду не представлены. В трудовой книжке истца и материалах гражданского дела отсутствуют записи о приеме его на неполный рабочий день, выполнение работ по совместительству и т.п. Как следует из сведений о работодателях истца, то указанные периоды его трудовой деятельности проходили в целом только на крупных предприятиях, осуществление на которых монтажа стальных и железобетонных изделий было возможно лишь в течение всего рабочего дня.
Таким образом, трудовая книжка истца не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно и подтверждает работу истца в течение полного рабочего дня за спорные периоды.
Таким образом, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии работу с тяжелыми условиями труда, так как при включении в льготный трудовой стаж истца периодов, указанных в решении, его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит более 12 лет 6 месяцев.
Вместе с тем суд, учитывает, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в Тарском районе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением (л.д. 33). То есть на момент обращения, истцу не исполнилось 55 лет, которые установлены требованиями с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».
На основании паспорта установлено, что датой рождения Криворотова Л.К. является ДД.ММ.ГГГГ, то есть 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты он и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, при рассмотрении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии суд так же приходит к выводу, что отсутствуют основания для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В силу п. 3 указанной статьи, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Таким образом, заявляя требование о предоставлении справок, подтверждающих тяжелые условия труда, ответчик действовал в пределах своих полномочий. Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик исходил из того, что самостоятельно не может проводить анализ представленных доказательств, решений суда, в связи с чем, вынужден был отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 200 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Криворотова Л.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области включить в льготный трудовой стаж Криворотова Л.К., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области назначить Криворотову Л.К. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе в назначении досрочной трудовой пенсии Криворотову Л.К. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области в пользу Криворотова Л.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья