дело № 2-563/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А.., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О., представителя МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области Б, Тетерина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Тетерина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Тарский городской суд от начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области поступило заявление об установлении административного надзора в отношении Тетерина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося из ИК №. В обоснование заявленного ходатайства указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.А. освободился из исправительной колонии № <адрес>, где отбывал наказание по приговору Тарского городского суда Омской области от 27 декабря 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ. Был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 04 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 22.08.2011 года на 01 год 01 месяц 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.А. постановлением заместителя начальника МО МВД «Тарский» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, совершение в течение года трех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах- в увеселительных учреждениях, на прилегающей к указанным местам территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения МО МВД России «Тарский»; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в МО МВД России «Тарский» для регистрации.
Представитель МО МВД России «Тарский» Б, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявление в полном объеме, полагает, что для Тетерина А.А. необходимы постоянные меры контроля за его поведением. Просил установить административный надзор на три года.
В судебном заседании Тетерин А.А. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП Фомина в должности водителя. У него ненормированный рабочий день. Характер его работы связан с необходимостью частого выезда в <адрес>. Другую работу найти сложно, а у него на иждивении находятся двое малолетних детей, которых необходимо материально содержать. Кроме того, не отрицает факта совершения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства, а так же того, что подписи в получении постановлений о привлечении к административной ответственности принадлежат ему. Однако отрицал факт получения копий данных постановлений и пояснил, что, изначально, ему выдавали квитанцию на 100 рублей, и лишь позже, в августе 2012 года ему выдали квитанции на сумму 700 рублей. Поэтому он не смог оплатить административный штраф. Считает данные постановления не законными, однако, в установленном законом порядке данные постановления им обжалованы не были. Просил в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по Омской области об установлении ему административного надзора отказать.
Представитель Тетерина А.С. Ш полностью поддержал доводы своего доверителя, и пояснил суду, что действительно, на иждивении у Тетерина А.С. имеется двое малолетних детей, которых необходимо содержать. Тетерин с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП Фомина в должности водителя. У него ненормированный рабочий день. Характер его работы связан с необходимостью частого выезда в <адрес>. Другую работу найти практически невозможно. Установление административного надзора приведет к тому, что Тетерин А.С. может потерять работу, и остаться без средств к существованию. Кроме того, с решением по жалобе Тетерина о проведении проверки по факту служебного подлога в отношении М, Тетерин А.А. был ознакомлен только сегодня, и не имел возможности ознакомиться с материалами дела. Просил в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по <адрес> об установлении ему административного надзора отказать.
Свидетель Ф пояснила суду, что работает в должности бухгалтера у ИП Фомина. В связи с исполнением ею своих должностных обязанностей ей известно о том, что Тетерин А.А. действительно принят на работу к ИП Фомина на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. Тетерин А.А.. работает у Фомина по настоящее время. Рабочий день у Тетерина не нормированный. В его обязанности входит мелкий ремонт автомобиля и поездки в качестве водителя Фомина в Омск за получением товара. Во время поездок он выполняет так же и функции грузчика: помогает загружать и разгружать товар. За товаром ИП Фомин может поехать в любое время, поэтому привлекает Тетерина к работе и в ночное время.
Помощник Тарского межрайонного прокурора Е просил заявление удовлетворить, установить указанные ограничения, включая запрет пребывания в увеселительных учреждениях (кафе, барах, ресторанах) и на прилегающей к указанным местам территории и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, так как согласно представленных материалов, административные правонарушения совершены Тетериным именно местах проведения увеселительных мероприятий.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить рассматриваемое заявление по следующим основаниям:
Исходя из представленных в материалах дела данных Тетерин А.А. был осужден приговором Тарского городского суда от 27.12.2004 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.109 УК РФ к 08 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7). Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 го<адрес> месяц 23 дня (л.д.15 ).
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела Тетерин А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Тарский» Тетерин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением МО МВД России «Тарский» Тетерин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> Тетерин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано, и Решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер наказания был снижен, в остальной части постановление оставлено без изменения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). То есть Тетерин А.С. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность.
Статьей 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административные ограничения, которые установлены поднадзорному лицу без учета конкретных обстоятельств дела, и данных о его личности, могут расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод поднадзорного лица. Исключение составляет обязательное для установления поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный надзор совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Тетерин А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристики начальника МО МВД России «Тарский» Тетерин А.А. характеризуется неудовлетворительно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы на поведение в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Тарский» Тетерин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Тарский» Тетерин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные правонарушения были совершены им в кафе «5:0». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> Тетерин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В связи с этим, суд полагает, что Тетерин требует постоянного контроля и внимания.
Однако, у суда нет данных о антиобщественном поведении Тетерина в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий. Кроме того, суд учитывает наличие у Тетерина несовершеннолетних детей, поэтому ограничения о запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, суд не считает нужным устанавливать для Тетерина А.А.
Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно данных о месте работы Тетерина А.А., характере и графике его работы, суд считает необходимым ограничения в виде пребывания вне места жительства Тетерина А.А. в период с 23 часов до 06 часов, а так же запрещения выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения МО МВД России «Тарский», установить за исключением случаев привлечения Тетерина к работе работодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Тарский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора за Тетерином А.А. - удовлетворить частично.
Установить за Тетериным А.А. административный надзор на срок 03 (три) года, с установлением ограничений в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тетерина А.А., в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев его привлечения работодателем к работе в ночное время;
запрещения пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, барах, ресторанах;
запрещения выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения МО МВД России «Тарский» за исключением случаев его привлечения работодателем к работе;
обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Тарский» для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья: