Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара Омской области «20» июля 2010 г.
Судья Тевризского районного суда Омской области Канцерь Н.Н., исполняющая обязанности судьи Тарского городского суда Омской области, при секретаре судебного заседания Тымбра Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Редькина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Редькина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 31 Тарского района Омской области,
У С Т А Н О В И Л :
16 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области, Редькин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.
Редькин С.А. обратился в Тарский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить или смягчить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, так как не управлял автомобилем, соответственно, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему не предлагалось, о составлении протокола узнал, находясь в суде, где впервые увидел свидетелей, один из которых является сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании Редькин С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в указанные в протоколе время и дату не управлял автомобилем NNN, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку от сотрудника ГИБДД данного предложения не поступало. Дополнительно сообщил о том, что свидетели, опрошенные в судебном заседании 16 июля 2010 г. дали ложные показания, поскольку не присутствовали на месте произошедшего дд.мм.ггг г. дорожно - транспортного происшествия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, в том числе, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершая деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, виновный нарушает положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотренные в пункте 2.3.2 о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию (в том числе устному) сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а также в пункте 2.7 о том, что водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или иные одурманивающие вещества после ДТП (к которому он причастен) либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования, с целью установить состояние опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
В названных Правилах, в частности, установлено, что медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых, (согласно п. 3 Правил) имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что дд.мм.ггг года водитель Редькин С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил.
Согласно ч. 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В качестве таких достаточных оснований, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 Правила устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии NNN NNN от дд.мм.ггг г., по таким клиническим признакам, как запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица, поведению, не соответствующему обстановке было установлено, что Редькин С.А. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, техническое средство измерения - алкотестер, дата последней проверки которого - 22.04.2010 г. - не использовался, ввиду отказа Редькина С.А., как следует из протокола об административном правонарушении NNN NNN от дд.мм.ггг г.
В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом, согласно п. 11 выше обозначенных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Как следует из протокола серии NNN NNN от дд.мм.ггг г., Редькин С.А. в 03 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине отказа от его прохождения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, согласно протоколу NNN NNN от дд.мм.ггг г.
Согласно списку правонарушений, Редькин С.А. лишен 20.09.2005 г. права управления транспортными средствами на срок до 20.03.2022 г.
Совершение Редькиным С.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.4).
Довод лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении об отсутствии дд.мм.ггг г. свидетелей, указанных сотрудниками ГИБДД, опровергается письменными объяснениями граждан: О., К., Б., а также показаниями, данными в ходе судебного заседания 16.07.2010 г.
Довод Редькина С.А. о том, что он не являлся лицом, управлявшим дд.мм.ггг г. транспортным средством, опровергается показаниями вышеуказанных лиц, в то же время, суд учитывает, что Редькин С.А. не заявлял ходатайств о вызове в судебное заседание для дачи пояснений женщину, являвшуюся непосредственным водителем транспортного средства, как следует из его пояснений, не сообщил суду о её личности, не представил доказательств отсутствия своей вины в совершенном правонарушении.
Довод Редькина С.А. о том, что один из свидетелей является сотрудником ГИБДД, в связи с чем, поставил под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, не принимается судом во внимание, поскольку выполнение лицом должностных обязанностей не является препятствием к исполнению процессуальных обязанностей, предусмотренных для статуса свидетеля Кодексом РФ об административных правонарушениях. Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
К доводу Редькина С.А. о том, что свидетели не могли знать его фамилию, имя и отчество, суд относится критически, поскольку, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении установлена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, с текстом которого свидетели ознакомлены, о чем свидетельствует наличие их личных подписей в исследованных судом процессуальных документах.
Принимая решение, суд учитывает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания Редькину С.А., мировым судьей судебного участка № 31 Тарского района Омской области не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в том числе, действия Редькина С.А правильно квалифицированы, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, судьей приняты о внимание характер деяния и личность нарушителя, вид назначенного административного наказания определен с учетом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», таким образом, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 16 июля 2010 года, которым Редькин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.