Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Тарского городского суда Омской области Н.И. Гречкань с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Богданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 07 июня 2010 года дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
05 мая 2009 года Богданов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что дд.мм.ггг года в 17 часов 20 минут Богданов А.В. управлял транспортным средством мотоциклом NNN, гос. регистрационный знак NNN в xxx в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
28 мая 2010 года в Тарский горсуд поступило ходатайство Богданова А. В. с просьбой восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В ходатайстве указал, что он пропустил срок обжалования по уважительной причине - поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей и вплоть до дд.мм.ггг года он находился на xxx. Кроме того, в своей жалобе на вышеуказанное постановление просил его отменить, так как прав на управление каким-либо транспортным средством на момент составления протокола и вынесения постановления не имел, не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Богданов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности от 05 мая 2009 года пропущен по уважительной причине. дд.мм.ггг года он был xxx, находился там до дд.мм.ггг года, в связи с чем не смог присутствовать на судебном заседании, а так же своевременно обжаловать постановление о наложении административного наказания. По возвращении со службы им составлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и подана жалоба на него, просит их удовлетворить. Так же хочет добавить, что дд.мм.ггг года он мотоциклом не управлял, в связи с чем, протокол составлен в отношении него незаконно. Не оспаривает того факта, что на момент привлечения к административной ответственности он имел удостоверение тракториста-машиниста и разрешение на управление самоходными машинами.
Выслушав Богданова А.В., изучив его ходатайство, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим причинам. В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии. Богдановым А.В. представлены достаточные доказательства в виде военного билета в соответствии с которым на момент рассмотрения дела мировым судьей и вплоть до дд.мм.ггг года он находился xxx, в связи с наличием данной уважительной причины он не получил своевременно копию обжалуемого решения и не смог направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 05 мая 2009 года Богданов А.В. указал, что не согласен с постановлением, поскольку не имеет водительского удостоверения, сотрудники ГАИ его не останавливали и он не управлял транспортным средством.
Выслушав Богданова А.В., изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Богданова А.В. без удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования NNN от дд.мм.ггг года, проведённому ИОБДПС ГИБДД Е., Богданов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Богданова А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора ALKOTECTOR - 0,302 мг/л. Богданов согласился с этим актом освидетельствования. Под состоянием опьянения подразумевается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Сам Богданов А.В. не отрицал факт употребления 0, 5 л. пива. Оснований для направления Богданова на медосвидетельствование к врачу не имелось, так как он согласился с результатами, что подтверждается его подписью в протоколе.
Доводы Богданова о том, что он не управлял мотоциклом, а так же не был остановлен сотрудниками ОГИБДД опровергаются его собственноручными записями в протоколе об административном правонарушении, а так же письменных объяснениях к нему, где Богданов не оспаривал указанные факты.
Согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной частью настоящего Кодекса. Применить данный вид административного наказания можно лишь к физическому лицу, которому данное специальное право ранее было предоставлено и которое этого права не лишено или не утратило его по иным основаниям. Наличие же права управления транспортными средствами подтверждается соответственно водительским удостоверением, а постановление о лишении специального права исполняется путем изъятия такого удостоверения
Из сообщения ОГИБДД Тарского ГОВД следует, что Богданов А.В. водительского удостоверения не получал. Однако Богданов А.В. имеет с октября 2008 года удостоверение тракториста-машиниста, а так же разрешение на право управления самоходными машинами л.д.7), что и позволило мировому судье привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в том числе и самоходными машинами.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Богданова А.В. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у городского суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Богданову А.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района от 05 мая 2009 года, которым Богданов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района от 05 мая 2009 года, которым Богданов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07 июня 2010 года.