О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления.
г. Тара 22 августа 2011 г.
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н.И., рассмотрев заявление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Омской области,
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области обратилось в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Омской области, поданным в порядке ст. 254 ГПК РФ. Просит суд признать вышеуказанное решение незаконным, обязать Государственную инспекцию труда в Омской области принять новое решение.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 17.08.2011 года заявление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области передано по подсудности в Тарский городской суд Омской области.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Таким образом, учитывая, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области, в порядке ст. 254 ГПК РФ, обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по его обжалованию, суд приходит к выводу, что приеме заявления об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Омской области, должно быть отказано, так как дело рассматривается не в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит разрешению в ином судебном порядке, то есть в порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Порядок подачи жалобы и требования к ней предусмотрены ст. ст. 30.2, 30.3, 30.14 КоАП РФ
Суд, разъясняет ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области, что оно может обратиться в Тарский городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Гострудинспекции в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Омской области, в порядке главы 30 КоАП РФ.
При этом, суд разъясняет ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области, что в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае обращения с подобной жалобой должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин пропуска срока для обжалования (ошибочное обращение в порядке гражданского судопроизводства).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в приеме заявления ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.
Судья