Дело № 12-12/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Город Тара Омской области 21 февраля 2012 года.
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием лица, подавшего жалобу Кухарева О.В., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 21 февраля 2012 года дело по жалобе Кухарева О.В. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Тарский» от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кухарев О.В. обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление ОГИБДД МО МВД России «Тарский» от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В жалобе просил отменить постановление ОГИБДД МО МВД России «Тарский» от 27 января 2012 года, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с женой К. двигался на своём личном легковом автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> в <адрес> с включенными ходовыми огнями со скоростью около 40 километров в час. Так как ранее он проживал на <адрес> ив данном доме проживают родители супруги, знает, что дорога по <адрес> заасфальтирована и является главной по отношению к <адрес>, но проезд по ней затруднен из за заборов хозяйственных построек близлежащих домов и разъехаться на двух автомобилях сложно. Не доезжая несколько метров до перекрёстка с улицей <адрес> наперерез движению его автомобиля без каких - либо указателей маневра движется автомобиль <данные изъяты> синего цвета, как выяснилось позднее под управлением П. проживающим в <адрес>. Данный автомобиль он заметил поздно из-за справа стоящего высокого забора. Увидев, что расстояние между автомобилями сокращается и он не успеет проехать, водитель данного автомобиля стал тормозить но не справился с управлением и съехал в кювет дороги перегородив проезд его (Кухарева) автомобилю, так как дорога была узкая и не расчищена его автомобиль столкнулся с автомобилем П., причинив механические повреждения обоим автомобилям. Кроме того: материал по данному ДТП собран не в полном объёме (свидетели, очевидцы данного ДТП не выявлены и не опрошены, схема ДТП составлена с нарушением (без присутствия понятых). Просит суд отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тарский» о возложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кухарев О.В. доводы жалобы поддержал, суду подтвердил все указанное в жалобе. Представил суду фотографии, которые, по его мнению, свидетельствуют об ограниченной видимости на спорном участке дорог. Указал, что давно ездит по данному участку дорог и знает, что на <адрес> асфальтовое покрытие.
В судебном заседании потерпевший П. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны СЭС в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> с левой стороны выехал автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Считает, что находился на перекрестке равнозначных дорог, покрытие дороги установить было нельзя, так как был снежный накат, поэтому Кухарев должен был пропустить транспортные средства, приближающиеся справа, то есть автомобиль П..
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим причинам.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Кухарев О.В. управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортным средством приближающемуся справа, в результате чего, произошло ДТП (л.д. 5). Данный протокол получен им ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии схемой ДТП, которая была подписана сразу после ДТП, с которой были согласны оба водителя, установлено, что Кухарев О.В. подъезжая к перекрестку, не уступил дорогу приближающему справа, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>.
Свидетель К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении в автомобилей под управлением Кухарева О.В., ее родители живут на <адрес> и она знает, что <адрес> имеет асфальтовое покрытие, поэтому полагает, что они находились на главной дороге по отношению у <адрес>, по которой двигался П. Знаков «Главная дорога» или «Уступи дорогу» на данном участке нет.
В соответствии с п. 13.11 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно п. 13.13 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Отсутствие возможности определить покрытие дороги дополнительно подтверждено суду фотографиями с места ДТП, на которых явно видно наличие снежного наката и на <адрес> и на <адрес>.
Таким образом, суд, учитывая показания Кухарева О.В. и П., а также свидетеля, в той части, что на пересечении улиц <адрес> в <адрес> не установлены знаки приоритета, а также из-за снега отсутствует возможность определить покрытие дорог, приходит к выводу, что водители транспортных средств (Кухарев О.В. и П.) должны были считать, что они двигаются по второстепенной дороге. Из анализа данных норм следует, что Кухарев О.В. и П. производили проезд равнозначного перекрестка. В связи с чем, водителям следовало руководствоваться требования п. 13.11 Правил дорожного движения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение Кухаревым О.В. п. п. 13.11. и 13.13 Правил дородного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., так как он при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, приближающему справа, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, основания для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Тарский» от 27 января 2012 г. о привлечении Кухарева О.В.. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
р е ш и л :
Постановление ОГИБДД МО МВД России «Тарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кухарева О.В., привлеченного к ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кухарева О.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу Согласовано