О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Тара 15 августа 2012 г.
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «АВА компании» С на решение Гострудинспекции в Омской области от 21.05.2012 года по жалобе на постановление Гострудинспекции в Омской области № 20/129 от 20.04.2012 года по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении директора филиала ЗАО «АВА компании «Атакский леспромхоз» Сероштан П.Г., постановление Гострудинспекции в Омской области № № от 20.04.2012 года по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении директора филиала ЗАО «АВА компании «Атакский леспромхоз» Сероштан П.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Гострудинспекции в Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Сероштан П.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Решением заместителя Гострудинспекции в Омской области Постановление Гострудинспекции в Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Сероштан П.Г. оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Омска поступила жалоба представителя ЗАО «АВА компании» С на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение об оставлении постановления без изменения.
Определением судьи Центрального районного суда г.Омска от 07.08.2012 года указанная жалоба была направлена в Тарский районный суд для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или юридического лица, являющегося потерпевшим; защитником и представителем.
Лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по указанному делу является Сероштан П.Г.. Однако жалоба подана от имени ЗАО «АВА компании». При этом, ЗАО «АВА компании не является ни лицом в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по данному делу, ни потерпевшим. Доказательств того, что ЗАО «АВА компании» является законным представителем, представителем или защитником Сероштан П.Г., суду не представлено.
Таким образом, указанная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что жалоба должна быть возвращена.
Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 ч 1 жалоба на постановление об административном наказании может быть подана лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска указанного срока жалоба подлежит возвращению. В жалобе ЗАО «АВА компании» отсутствуют какие-либо данные о том, какого числа Сероштан П.Г. вручена копия решения об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения. При отсутствии указанных данных, судья исходит из того, что указанное решение может быть обжаловано до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что жалоба представлена в Центральный районный суд г.Омска ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы она не содержит, судья приходит к выводу, что жалоба должна быть возвращена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Возвратить жалобу представителя ЗАО «АВА компании» С на решение Гострудинспекции в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление Гострудинспекции в Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении директора филиала ЗАО «АВА компании «Атакский леспромхоз» Сероштан П.Г., постановление Гострудинспекции в Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении директора филиала ЗАО «АВА компании «Атакский леспромхоз» Сероштан П.Г.,.
2. Разъяснить, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицом, подающим жалобу должны быть представлены доказательства, что им не прощен срок для обжалования, либо им может быть подано ходатайство о восстановлении срока, пропущенного для подачи жалобы по делу об административном правонарушении, с указанием причин уважительности пропуска срока.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения путем подачи жалобы в Тарский городской суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Секретарь