Дело № 12-38/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара 13 сентября 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 сентября 2012 года дело по жалобе Баранова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области от 15.08.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин Баранов Ю.П. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
15 августа 2012 года Баранов Ю.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Баранов Ю.П. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области, указав, что не согласен с вынесенным постановлением по следующим мотивам. В судебном заседании не были рассмотрены доказательства с его стороны, не были допрошены свидетели, ходатайство о просмотре видеозаписи было отклонено. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района от 15 августа 2012 г.
В судебное заседание Баранов Ю.П. не явился по неизвестным суду причинам, был уведомлен о времени и мете рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия Баранова Ю.П.
Изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому инспектором А. А.Г., Баранов Ю.П. находился ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Баранова Ю.П. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора алкотестер – 0,299 мг/л. Баранов Ю.П. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4). Также им подписан чек алкотестера с указанием результатов освидетельствования (л.д. 5), составлены объяснения (л.д. 6). Все указанные действия произведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Оснований для направления Баранова Ю.П. на медосвидетельствование не имелось.
Никаких доказательств в подтверждении доводов Баранова о том, что на месте совершения правонарушения отсутствовали понятые суду не представлено. При этом судом учитывается, что подписи Баранова имеются как в протоколе об административном правонарушении, так и в чеке алкотестера, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, письменных объяснениях. При этом ни в одном из указанных документов Баранов не указал о том, что отсутствуют понятые на месте совершения правонарушения и что, он не согласен с чем либо.
Доказательств совершения в отношении Баранова неправомерных действий сотрудниками ГИБДД суду не представлено.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Баранова Ю.П. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.
Дополнительно Тарским городским судом в ходе рассмотрения жалобы Баранова изучены записи с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, на которые ссылается Баранов Ю.П., согласно записи с камеры № 4 полностью подтверждены доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС А. и свидетелем Д. Версия, изложенная Барановым в качестве обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не подтвердилась.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу, что факт употребления спиртных напитков незадолго до управления транспортным средством подтверждается письменными объяснениями Баранова, которые были даны им непосредственно после обнаружения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области от 15 августа 2012 года, которым Баранов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Баранова Ю.П. без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу Согласовано