дело № 5-27 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тара Омской области пл. Ленина, 1630 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Режнова В.Т., с участием <данные изъяты> сельского поселения Грищениной Н.Н., главного государственного инспектора тарского района по пожарному надзору К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса об административных правонарушениях в отношении
<данные изъяты> сельского поселения Тарского муниципального района, юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору К. в ходе проверки здания клуба, расположенного по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований пожарной безопасности п. 3, п. 57 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденные приказом МЧС от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4 п. 2, ст. 54 п. 2 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СО 153-3.4.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты», т. 1 п. 9, норм пожарной безопасности НПБ 110-03 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315, т. 2 п. 9, 15 Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ104-03), а именно: здание клуба не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, здание клуба не оборудовано молниезащитой, не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовых и осветительных электросетей на прочность в клубе.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> сельского поселения Грищенина Н.Н., пояснила, что клуб в <адрес> действительно не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, на это просто нет финансовых средств.
Представитель ОГПН К. пояснил суду, что органами пожарного надзора была проведена проверка в здании клуба, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки были установлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки в соблюдении требований пожарной безопасности. Учитывая, что в указанном здании собираются люди, существует реальная угроза возникновения пожара, который может повлечь гибель граждан, находящихся в здании клуба, в ходе проверки было принято решение о временном запрете клуба и направлении материалов в Тарский городской суд.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что виновность <данные изъяты> сельского поселения подтверждается данными протокола № 161 об административном правонарушении, протоколом о временном запрете эксплуатации клуба № 161/16, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 51.
Суд признал доказанным совершение <данные изъяты> сельского поселения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Судом установлено нарушение требований пожарной безопасности: п. 3, п. 57 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденные приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 313, ст. 4 п. 2, ст. 54 п. 2 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СО 153-3.4.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты», т. 1 п. 9, норм пожарной безопасности НПБ 110-03 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315, т. 2 п. 9, 15 Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ104-03),
Принимая решение о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 3.12 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> сельского поселения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания клуба, расположенного по адресу д. <адрес>, на срок 30 суток. Срок административного приостановления деятельности считать с 30 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента получения постановления, через Тарский городской суд Омской области.
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.