ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Тара Омской области, пл. Ленина, д. 16 17 января 2012 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
с участием потерпевшего Д. при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
Лукашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Лукашов А.В., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, на <адрес>, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и направо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в результате чего пассажир Л.получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Лукашов А.В. не явился по неизвестным суду причинам, был уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела.
В судебном заседании потерпевший П.. не участвовал, письменно просил рассмотреть дело без него.
Потерпевший Л. не явился в судебное заседание, суд полагает, что он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, Лукашов А.В. является его сыном, они проживают по одному адресу. Потерпевший Л. уклоняется от явки в суд, не отвечает на телефонные звонки, что свидетельствует о его нежелании участвовать в судебном разбирательстве данного дела.
Потерпевший М. также не явился в судебное заседание, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств суду не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, учитывая отсутствие процессуальной возможности дальнейшего отложения судебного заседания.
Потерпевший Д. пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты> рублей. Автомобилем управлял сын потерпевшего Д., на перекрестке <адрес> Лукашов А.В. не пропустил автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся прямо, и допустил столкновение. Считает, что виновен в ДТП Лукашов, так как, поворачивая налево, должен был пропустить автомобили, двигавшиеся прямо. Для Д. и для Лукашов горел зеленый сигнал светофора. Считает, что судом Лукашову должно быть назначено наказания, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Свидетель Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в прямом направлении, когда приближался к перекрестку с <адрес>, видел, что для него горит зеленый сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты>, показывающий сигнал поворота налево, пропустил автомобиль, который двигался впереди Д., потом дернулся, чтобы ехать и вновь остановился. Д. был уверен, что его видят, так как было светлое время суток и хорошая видимость. Однако, когда Д. уже был на перекрестке, <данные изъяты> начал движение и фактически перегородил ему дорогу, Д. не удалось избежать столкновения, хотя он пытался уйти вправо. Автомобиль <данные изъяты> отбросило к магазину «Феникс», и он также задел автомобиль П.. Со схемой, имеющейся в материалах дела, согласен. Сотрудники ГИБДД долго не могли составить протокол, так как Лукашов уклонялся под разными предлогами от явки в Тару, затягивал разбирательство дела.
Вина Лукашова А.В. в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренные ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями к протоколу потерпевшего Л., Д., П., правонарушителя Лукашова А.В.,
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2 ст. 2.2. КоАП РФ административное нарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из объяснений Лукашова А.В. следует, что он оценил обстановку для совершения маневра левого поворота, посчитал ее безопасной, приступил к его выполнению, непосредственно после ДТП утверждал, что видел автомобиль под управлением Д., однако не пропустил его на перекрестке, надеясь на то, что успеет повернуть.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Л. в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Вина Лукашова А.В. также подтверждается сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Л., схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4, 19).
Суд считает, что Лукашов А.В. грубо нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на регулируемом перекрестке, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Учитывая изложенное, суд считает вину Лукашова А.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Лукашовым А.В. административного правонарушения, личность виновного.
Суд считает возможным назначить Лукашову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукашова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Управление внутренних дел Омской области)
ИНН администратора платежа: 5503026780
КПП администратора платежа 550301001
ОКАТО 52254000000
Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
Постановление вступило в законную силу Согласовано