Дело 5-18/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тара Омской области 19 июля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Режнова В.Т., с участием лица, привлеченного к административной ответственности индивидуального предпринимателя Глазкова В.В., государственного инспектора Тарского района по пожарному надзору О, при секретаре Лукиной М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Глазкова В.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальным предпринимателем Глазковым В.В., осуществляющим деятельность в помещениях пилорамы, расположенной о адресу: <адрес>, допущены нарушения требования пожарной безопасности, а именно нарушены СО 153-3.4.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты», п.61, п.63 ППР, т.1, т.3, п.5.2, 9.2 НПБ 110-03, т.2, п.20 НПБ 104-03, а именно: здание пилорамы и гаража не оборудованы молниезащитой, производственные, бытовые, складские помещения пилорамы, гараж не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, производственные, бытовые, складские помещения пилорамы, гараж не оборудованы системой оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании ИП Глазков В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что указанные нарушения действительно существуют, их устранение сейчас содержит значительный объем работы, для осуществления которого необходимо время и денежные средства. На пилораме работает 15 человек, посменно, в смену работает человек 5-6. Считает, что приостановление деятельности пилорамы нецелесообразно.
В судебном заседании государственный инспектор Тарского района по пожарному надзору О полагает, что существует угроза жизни работающих на пилораме, поскольку отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре.
Вина индивидуального предпринимателя Глазкова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 140 от 13июл 2012г., постановлением о наложении административного наказания от 20.07. 2011 года.
Суд признал доказанным совершение ИП Глазковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
При назначении наказания судом учитывается, что и.п. Глазков В.В.вину в совершенном правонарушении признал, принимает меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым приостановить деятельность пилорамы ип Глазкова В.В.. При этом суд учитывает, что административное приостановление деятельности применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью людей. Нарушение ип Глазковым В.В. вышеуказанных требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, в результате которого могут пострадать работники пилорамы, находящиеся в её помещениях.
Суд учитывает также, что Глазковым В.В. длительное время осуществлялась деятельность по эксплуатации помещений пилорамы с нарушением вышеуказанных требований пожарной безопасности, ранее ип Глазков В.В. привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Глазкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности пилорамы ИП Глазкова В.В. в <адрес> на срок 35 суток. Срок административного приостановления деятельности считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности.
Судья