Дело 5-23/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тара Омской области, пл. Ленина, 16 18 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н. И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности индивидуального предпринимателя Моногарова П.А., старшего инспектора отдела ГПН Тарского района Омской области Е, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Моногарова П.П.,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальным предпринимателем Моногаровым П.П., осуществляющим деятельность по оказанию услуг в Б, расположенной по адресу: xxx, допущены нарушения требования пожарной безопасности п. 1.81 прил. 4, п.1.81 СНиП 2.08.02-89, а именно: помещение сауны размещено в подвальном этаже здания, основной выход выполнен непосредственно в общую лестничную клетку, предназначенную для эвакуации людей из помещений 1,2 этажей..
В судебном заседании старший инспектор отдела ГПН Тарского района Омской области Е пояснил, что органами пожарного надзора проведена проверка заведений, оказывающих услуги по организации досуга граждан, на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки Б, в которой свою деятельность осуществляет и.п. Моногаров П.П., были установлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки в соблюдении требований пожарной безопасности. Учитывая, что в указанной сауне собираются отдыхающие, существует реальная угроза возникновения пожара, который может повлечь гибель граждан, находящихся в сауне, в ходе проверки было принято решение о временном запрете деятельности и.п. Моногарова П.П. и направлении материалов в Тарский городской суд.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Моногаров П.П. пояснил, что указанные нарушения действительно существуют, что связано с тем, что ранее подобные требования сотрудниками пожарного надзора никогда не предъявлялись. Сейчас мероприятия по устранению указанных недостатков содержат значительный объем работы, для осуществления которого необходимо время и материальные средства. Кроме того, он является лишь арендатором помещений сауны, поэтому недостатки должны устраняться с привлечением арендодателя. Им предпринимаются возможные меры для устранения выявленных недостатков, считает, что какой-либо реальной угрозы жизни людей при эксплуатации сауны не создается.
Вина индивидуального предпринимателя Моногарова П.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NNN от дд.мм.ггг г., составленным главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору К, протоколом NNN от дд.мм.ггг г. о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности NNN от дд.мм.ггг г.
При назначении наказания судом учитывается, что Моногаров П.П. вину признал полностью, предпринимает меры для устранения недостатков, однако ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Принимая решение о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 3.12 КоПА РФ, приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде приостановления деятельности и.п. Моногарова П.П. по оказанию услуг в Б, расположенной по адресу: xxx. Административное приостановление в данном случае применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью людей, так как, безусловно, нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, в результате которого могут пострадать как люди, отдыхающие в сауне, так и ее работники.
В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ постановление о приостановлении деятельности индивидуального предпринимателя подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить и.п. Моногарову П.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, создающие угрозу жизни и здоровья людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Моногарова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Моногарова П.П. в Б, расположенной по адресу: xxx, на срок 45 суток. Данный срок исчислять с 15 июня 2010 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Моногарова П.П. в целях устранения нарушений произвести следующие мероприятия: перенести помещения сауны из подвального этажа здания, выполнить основной выход из сауны отдельно от общей лестничной клетки, предназначенной для эвакуации людей из помещений 1,2 этажей.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в гражданскую коллегию Омского областного суда в течение 10 суток с момента его вручения путем направления жалобы через Тарский городской суд.
Постановление вступило в законную силу 29 июня 2010 года.