Дело 5-24/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тара Омской области, пл. Ленина, 16 23 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н. И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Стошина Ю.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальным предпринимателем Стошиным Ю.Ф. осуществляющим деятельность по оказанию услуг в Б., расположенной по адресу: xxx, допущены нарушения требования пожарной безопасности: п. 98, п. Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г., ст. 54, ст. 5 п.1 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.7.13 СНиП 21-01-97, а именно: помещения Б. не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Стошин Ю.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судом принято решение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. При решении вопроса о надлежащем уведомлении Стошина Ю.Ф. суд учитывает, что в связи с сокращенными сроками рассмотрения административных дел, связанных с приостановлением деятельности, о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Стошин Ю.Ф. был уведомлен по сотовому телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, сообщение о дате и месте судебного разбирательства было принято лично Стошиным Ю.Ф. Принимая во внимание вышеизложенное суд оценивает уведомление Стошина Ю.Ф. о дате и месте судебного разбирательства как надлежащее.
Вина индивидуального предпринимателя Стошина Ю.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NNN от дд.мм.ггг г., составленным главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору К., протоколом NNN от дд.мм.ггг г. о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности NNN от дд.мм.ггг г.
Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает, что в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении Стошиным Ю.Ф. был предоставлен договор подряда от дд.мм.ггг года с ООО «Т.» на монтаж автоматической пожарной сигнализации и средств оповещения людей о пожаре в здании, расположенном в xxx, а так же квитанция о полной оплате услуг по данному договору.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде приостановления деятельности в соответствии с ч.1 ст. 20.4., ст. 3.12 КоПА РФ. При этом суд учитывает, что административное приостановление деятельности применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью людей, безусловно, нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, в результате которого могут пострадать как люди, отдыхающие в Б., так и ее работники, однако, в настоящее время Стошиным предприняты все меры по монтажу пожарной сигнализации, направленные устранение нарушений требований пожарной безопасности и на предотвращение угрозы для жизни и здоровья людей.
Вместе с тем суд учитывает, что Стошиным длительное время осуществлялась деятельность по эксплуатации Б. с нарушением вышеуказанных требований пожарной безопасности, меры по устранению недостатков предприняты им после составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Стошина Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК: 045209001
Получатель: УФК по Омской области (Главное Управление Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области)
ИНН администратора платежа: 55030849444
КПП администратора платежа: 550301001
ОКАТО: 52254000000
КОД бюджетной классификации: 17711627000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет»
Наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушения ФЗ «О пожарной безопасности».
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 06 июля 2010 года.