Дело 5-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тара Омской области, пл. Ленина, 1622 февраля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н. И., с участием государственного инспектора Тарского района по пожарному надзору Плюснина А.В., лица, в отношении которого осуществляется производства по делу об административном правонарушении Преде П.В., при секретаре Ахметове Р.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Преде П.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальным предпринимателем Преде П.В., осуществляющим деятельность в помещениях животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, допущены нарушения требования пожарной безопасности: ст. 82 п.13, ст. 89 п.9 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл.1 НПБ 110-03, табл. 2 НПБ 104-03, п.57, п. 108 прил. 3, п. 60, п. 108 прил.3 п.21, п.5, п.39, п.27, п.72 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г., п. 3.61 пр.3,т.37 ПТЭН, СО153-3.4.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты», п. 3.9, п. 3.10 СНиП II-35-76, а именно: <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания и.п. Преде П.В. не отрицал факта выявленных нарушений, пояснил, что часть из них уже устранена, остальные будут устранены по мере возможности в теплое время года. Просил суд не приостанавливать деятельность по эксплуатации животноводческого комплекса, так как там в настоящее время находятся животные, технологический процесс прервать не представляется возможным. Пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ фактического приостановления его деятельности не было, на настоящий момент он осуществляет е в полном объеме.
В судебном заседании главный государственный инспектор Тарского района по пожарному надзору Плюснин А.В. пояснил, что органами пожарного надзора была проведена проверка животноводческого комплекса в <адрес> на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки в животноводческом комплексе, в котором свою деятельность осуществляет и.п. Преде П.В. были установлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки в соблюдении требований пожарной безопасности. Учитывая, что в животноводческом комплексе работают люди, создается угроза их жизни и здоровью, в ходе проверки было принято решение о временном запрете деятельности и.п. Преде П.В. и направление материалов в Тарский городской суд. Фактическое приостановление деятельности осуществлено не было, на настоящий момент эксплуатация животноводческого комплекса и.п. Преде П.В. осуществляется в обычном режиме.
Вина индивидуального предпринимателя Преде П.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору К, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания судом учитывается, что и.п. Преде П.В., ранее к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекался, принимает меры по их устранению.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде приостановления деятельности в соответствии с ч.1 ст. 20.4., ст. 3.12 КоПА РФ. При этом суд учитывает, что административное приостановление деятельности применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью людей. Безусловно, нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, в результате которого могут пострадать работники, находящиеся в помещениях животноводческого комплекса, однако, в настоящее время Преде П.В. предпринимаются меры, направленные устранение нарушений требований пожарной безопасности и на предотвращение угрозы для жизни и здоровья людей.
Вместе с тем суд учитывает, что Преде П.В. длительное время осуществлялась деятельность по эксплуатации помещений животноводческого комплекса с нарушением вышеуказанных требований пожарной безопасности, меры по устранению недостатков предприняты лишь после составления протокола об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Преде П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК: 045209001
Получатель: УФК по Омской области (Главное Управление Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области)
ИНН администратора платежа: 55030849444
КПП администратора платежа: 550301001
ОКАТО: 52254000000
КОД бюджетной классификации: 17711627000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет»
Наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушения ФЗ «О пожарной безопасности».
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности.
Судья