ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания.
г. Тара Омской области, пл. Ленина, д. 1609 февраля 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., с участием потерпевшей Ч., лица, привлеченного к административной ответственности Нестерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Нестерова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра Нестеров А.В., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, на <адрес> у магазина <данные изъяты>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеход Ч. получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Нестеров А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в его личном пользовании находится автомобиль <данные изъяты> гос.знак №, который принадлежит Г. Данным автомобилем он управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу утра, он управляя вышеуказанным автомобилем, ехал на работу по <адрес> в <адрес>, в направлении <данные изъяты>. Двигался он со скоростью 60 км/ч. На асфальтированном покрытии проезжей части улицы, имелся снежный, когда он поравнялся со зданием <данные изъяты>, его автомобиль из-за неровности проезжей части бросило в левую сторону. Он попытался выровнять автомобиль, но автомобиль стало заносить в сторону левой, походу его движения обочины. В результате заноса машина ударила женщину, которая шла по обочине, и мальчика, который шел с ней, правой задней дверью. Он сразу подошел с к ним, помог женщине подняться, они проехали в ЦРБ, где пострадавшим была оказана первая медицинская помощь. В больнице он дождался сотрудника ГАИ, вместе с которым он вернулся на место происшествия, где в его присутствии и с участием понятых был произведен осмотр места ДТП.
В судебном заседании потерпевшая Ч. дал аналогичные показания. Просила суд строго не наказывать Нестерова А.В., так как она к нему претензий не имеет, в настоящее время его здоровье полностью восстановлено, никаких тяжких последствий не наступило. Просит учесть, что Нестеров в добровольном порядке возместил причиненный ей вред. Ее сыну А. в результате ДТП телесных повреждений причинено не было.
В судебном заседании Г. показал, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю был причинен незначительный ущерб, претензий к Нестерову он не имеет.
Вина Нестерова А.В. в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренные ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями к протоколу потерпевшей Ч., правонарушителя Нестерова А.В., А.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Ч. в результате произошедшего ДТП подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).
Вина Нестерова также подтверждается сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Ч. и А., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4,5, 7-14).
Суд считает, что Нестерова А.В. грубо нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Не смотря на то, что Нестеров А.В. не превышал при движении параметры предельно допустимой скорости и двигался со скоростью около 60 км\ч, указанная скорость не позволила ему осуществлять постоянный контроль за движение, в результате чего произошел наезд на пешехода.
Учитывая изложенное, суд считает вину Нестерова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Нестеровым А.В. административного правонарушения, личность виновного, что он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, возместил вред, проченный в результате правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным назначить Нестерову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нестерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен им быть уплачен в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Управление внутренних дел Омской области)
ИНН администратора платежа: 5503026780
КПП администратора платежа 550301001
ОКАТО 52254000000
Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.