Дело 5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тара Омской области, пл. Ленина, 1609 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Гречкань Н. И., с участием государственного инспектора Тарского района по пожарному надзору Ш, при секретаре Ахметове Р.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Русс В.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальным предпринимателем Русс В.В., осуществляющим деятельность в помещении и на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, допущены нарушения требования пожарной безопасности, а именно нарушены ст. 54 ч.2, ст. 60 п.2, ст. 4 п.2, ст. 62 п. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.14 НПБ 110-03, п.108, п. 57, п. 7, п.66, п. 21, п. 32 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г., п. 5.6, п. 6.3, п.9.2, СП 8.13130-2009, п. 5.35, п. 5.32 СП 7.13.130-2009, п. п.5.29 СП 7.13130-2009: бытовые и складские здания пилорамы не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации, на территории пилорамы не оборудован пожарный щит пожарным инвентарем, не произведен замер сопротивления изоляции силовых и осветительных электросетей зданий пилорамы и мастерской, не заключены в плафоны закрытого типа электролампы освещения пилорамы, бытовых помещений, и в мастерской, не выполнены на территории пилорамы 2 пожарных водоема объемом не менее 36 куб.м каждый, работники не обучены мерам пожарной безопасности и действиям в случае пожара под роспись, не выполнены противопожарная разделка трубы печи отопления в бытовом помещении не менее 32 см. и противопожарная отступка печи не менее 50 см., не выполнены дымовая труба печи в бытовом помещении кирпичной по всей высоте, горючие отходы не вывозятся за пределы территории для утилизации.
Индивидуальный предприниматель Русс В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.
В судебном заседании государственный инспектор Тарского района по пожарному надзору Ш, пояснил, что органами пожарного надзора была проведена проверка пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки в помещениях и на территории пилорамы, в которой свою деятельность осуществляет и.п. Русс В.В., были установлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки в соблюдении требований пожарной безопасности. Учитывая, что на пилораме работают люди, создается угроза их жизни и здоровью, в ходе проверки было принято решение о временном запрете деятельности и.п. Русс В.В. и направление материалов в Тарский городской суд. Фактическое приостановление деятельности осуществлено не было, на настоящий момент эксплуатация пилорамы и.п. Русс В.В. осуществляется в обычном режиме. Считает, что судом должно быть принято решение о приостановлении деятельности и.п. Русс В.В., так как угроза жизни и здоровью людей при эксплуатации пилорамы реальна, необходимо ее предотвращение. В настоящее время пилорама находится на территории села Ново-Екатерининское, в котором никто не проживает.
Вина индивидуального предпринимателя Русс В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде приостановления деятельности в соответствии с ч.1 ст. 20.4., ст. 3.12 КоПА РФ. При этом суд учитывает, что административное приостановление деятельности применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью людей. Безусловно, нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, в результате которого могут пострадать работники, находящиеся в помещениях и на территории пилорамы, однако, в настоящее время Русс В.В. предпринимаются меры, направленные устранение нарушений требований пожарной безопасности и на предотвращение угрозы для жизни и здоровья людей, пилорама находится в одноэтажном здании, что обеспечивает наличие путей эвакуации при возникновении опасности, а так же в селе, в котором в настоящее время никто не проживает.
Вместе с тем суд учитывает, что Русс В.В. длительное время осуществлялась деятельность по эксплуатации помещений и территории пилорамы с нарушением вышеуказанных требований пожарной безопасности, меры по устранению недостатков предприняты лишь после составления протокола об административном правонарушении, считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Русс В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК: 045209001
Получатель: УФК по Омской области (Главное Управление Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области)
ИНН администратора платежа: 55030849444
КПП администратора платежа: 550301001
ОКАТО: 52254000000
КОД бюджетной классификации: 17711627000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет»
Наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушения ФЗ «О пожарной безопасности».
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности.
Судья