ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания.
г. Тара Омской области, пл. Ленина, д. 1601 апреля 2011 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., с участием потерпевших В, Д, лица, привлеченного к административной ответственности Яскевич С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Яскевич С.Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Яскевич С.Ю., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке объездной дороги и <адрес>, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимуществом проезда перекрестка, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего водитель В получил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома тела грудины, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажир Д получил телесные повреждения в виде растяжения связок правой стопы, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Яскевич С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 20 минут она ехала на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны С в сторону объездной дороги со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку объездной дороги и <адрес>, она притормозила и включила левый указатель поворота. По объездной дороге двигался автомобиль <данные изъяты>, визуально скорость данного автомобиля была не большая. Решив совершить маневр, она выехала на перекресток, но увидела с левой стороны приближающийся автомобиль <данные изъяты>, который обогнал автомобиль <данные изъяты>, продолжил движение по объездной дороге, после чего произошло столкновение с ее автомобилем, который уже практически выехал на дорогу, завершая маневр обгона. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, является индивидуальным предпринимателем, просит не лишать ее водительских прав, так как автомобиль постоянно используется в осуществлении предпринимательской деятельности.
В судебном заседании потерпевшие В, Д суду дали аналогичные показания. Просили суд строго не наказывать Яскевич С.Ю., так как они к ней претензий не имеет, в настоящее время их здоровье полностью восстановлено, никаких тяжких последствий не наступило. Просят учесть, что Яскевич С.Ю. в добровольном порядке возместил причиненный им вред.
Вина Яскевич С.Ю. в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренные ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями к протоколу потерпевших В, Д, правонарушителя Яскевич С.Ю.,
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью В в результате произошедшего ДТП подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20), Д так же актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).
Вина Яскевич также подтверждается сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ потерпевших В и Д, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7,8, 10, 33-36).
Суд считает, что Яскевич С.Ю. грубо нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Учитывая изложенное, суд считает вину Яскевич С.Ю. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Яскевич С.Ю. административного правонарушения, личность виновного, что она полностью признала вину в совершении административного правонарушения, возместила вред, причиненный в результате правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Суд считает возможным назначить Яскевич С.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яскевич С.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Управление внутренних дел Омской области)
ИНН администратора платежа: 5503026780
КПП администратора платежа 550301001
ОКАТО 52254000000
Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
Судьяподпись
Копия верна
СудьяСекретарь