дело № 5-14 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тара Омской области пл. Ленина, 1604 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., с участием ИП Хомюк А.А., представителя ОГПН Шекова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса об административных правонарушениях в отношении
индивидуального предпринимателя Хомюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в <адрес>, адрес пилорамы: <адрес>, пилорама, ИНН <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. главным государственным инспектором Тарского района по пожарному надзору К. в ходе проверки территории издания пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований пожарной безопасности п. 57, п. 7, п. 66, п. 21, п. 32 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденные приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 313, ст. 54 п. 2, ст. 4 п. 2, ст. 62 п. 1 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14 норм пожарной безопасности НПБ 110-03 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315, п. 5.6, п. 6.3, п. 9.2 Свода правил СП 8.13130.2009"Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", утвержденные приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 178) п. 5.35, п. 5.32, п. 5.29 Свода правил СП 7.13130.2009 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования", утвержденные приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 177) а именно: <данные изъяты>
В судебном заседании ИП Хомюк А.А., пояснил, что данные нарушения будут устраняться, с ДД.ММ.ГГГГ пилорама не прекращала своей работы, так как, несмотря на протокол о временном запрете деятельности пилорамы, инспектора по пожарному надзору разрешил работать до вынесения решения суда. Просил не приостанавливать деятельность пилорамы, так как люди останутся без работы. Также пояснил, что главный государственный инспектор его уверил, что сигнализация на его пилораме не нужна.
Представитель ОГПН Шеков Е.А. пояснил суду, что органами пожарного надзора была проведена проверка на территории и в помещениях пилорамы на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки были установлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки в соблюдении требований пожарной безопасности. Учитывая, что на указанной территории и в помещении пилорамы собираются люди, существует реальная угроза возникновения пожара, который может повлечь гибель граждан, находящихся на территории и в помещении пилорамы, являющейся пожароопасным производством, в ходе проверки было принято решение о временном запрете деятельности пилорамы и направлении материалов в Тарский городской суд.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что виновность ИП Хомюк А.А. подтверждается данными протокола № об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица №, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №.
Суд признал доказанным совершение ИП Хомюк А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Судом установлено нарушение требований пожарной безопасности: п. 57, п. 7, п. 66, п. 21, п. 32 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденные приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 313, ст. 54 п. 2, ст. 4 п. 2, ст. 62 п. 1 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14 норм пожарной безопасности НПБ 110-03 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315, п. 5.6, п. 6.3, п. 9.2 Свода правил СП 8.13130.2009"Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", утвержденные приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 178) п. 5.35, п. 5.32, п. 5.29 Свода правил СП 7.13130.2009 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования", утвержденные приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 177)
Принимая решение о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 3.12 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Хомюк А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счет для зачисления: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК: 045209001
Получатель: УФК по Омской области (Главное управление Министерства РФ по делам ГО И ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области )
ИНН администратора платежа: 5503084944
КПП администратора платежа: 550301001
ОКАТО: 52254000000
КОД бюджетной классификации: 17711627000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет».
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента получения постановления, через Тарский городской суд Омской области.
Постановление вступило в законную силу