Дело № 1-72/10 (24-46/10)
П Р И Г О В О РЛогинов К.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... кожууна Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего плотником ..., состоящего в незарегистрированном браке, на иждивении содержащего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ... ..., ..., фактически проживающего в ..., по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Логинов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 15 до 16 часов Логинов К.В. с огорода своего дома ... кожууна, с целью незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, а с целью личного потребления, осознавая неправомерность своих действий, незаконно собрал в мешок стебли, листья и семена высохшего дикорастущего растения конопли.
Затем, незаконно приобретенное наркотическое вещество – марихуану общей массой 299,192 грамма, относящееся к особо крупному размеру, Логинов К.В. стал незаконно хранить на внешней завалинке вышеуказанного дома с восточной стороны до 20 часов 30 минут Дата обезличена года, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками Балгазынского ПОМ, которые проводили рейдовые мероприятия в рамках операции «Антитеррор».
Подсудимый Логинов К.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Логинов К.В. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В судебном заседании защитник Серен-оол Э.С. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Логинов К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Также государственный обвинитель Ондар Р.М. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона и удостоверившись, что подсудимый Логинов К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Логинов К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Логинов К.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Согласно справке, представленной главой сельского поселения сумона Балгазынский, Логинов К.В. проживает по адресу: .... л.д. 59)
Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным милиции Балгазынсого ПОМ от Дата обезличена года, Логинов К.В. характеризуется с положительной стороны: за нарушения общественного порядка и за совершения административных проступков в дежурную часть не доставлялся, жалобы в его адрес от жителей села не поступали, на учете в УУМ не состоит, работает у ЧП Солменникова, женат, имеет одного ребенка. л.д. 67)
Из характеристики, представленной председателем администрации ... от Дата обезличена года видно, что Логинов К.В. проживает в ..., по адресу ..., женат, спокойный, хозяйственный, заботливый гражданин, не привлекался к административной ответственности, жалобы со стороны соседей в его адрес не поступали. л.д.65)
Согласно характеристике, предоставленной ИП ФИО С от Дата обезличена года следует, что гражданин Логинов К.В. действительно работает у него плотником, со стороны работодателя к нему нарекания не имеются, в коллективе пользуется уважением и доверием. л.д.64)
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Логинов К.В. суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, в совершение преступления впервые, положительные характеристики, плохое состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Логинов К.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Преступление, совершенное Логинов К.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому Логинов К.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного Логинов К.В. преступления, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеристики его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным применение в отношении него наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Так, судом установлено, что Логинов К.В. занят общественно-полезным трудом, на работе и в быту показал себя с положительной стороны, что указывает на то, что его исправление возможно без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ему, соответствует целям назначения наказания, а также полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции и определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ – ежемесячно отмечаться и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться на регистрацию.
Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения. При этом, учитывая возможность реального исполнения штрафа, а также того обстоятельства, что его заработок составляет менее 10 000 рублей, с учетом положения его семьи, суд принимает решение выплачивать штраф частями в сумме по 2 000 рублей в течение 5 месяцев.
Вещественное доказательство – марихуану, массой 298,771 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логинов К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Штраф в сумме 10 000 рублей Логинов К.В. платить частями в размере 2 000 рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев, первый взнос выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Логинов К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Логинов К.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.
Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию №11 по Тандинскому кожууну Республики Тыва.
Вещественное доказательство – наркотическое вещество: марихуану, массой 298,771 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Оюн Ч.Т.