Дело Номер обезличен 1-77/10 (24-70/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района РТ Соловьева С.С.,
обвиняемых Хулер А.Ш., Отугбай А.В.,
защитника Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Шимит А.О.,
переводчике Ондар О.К.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Хулер А.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РТ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в ... кожууна по ..., дом Номер обезличен ...,
Отугбай А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РТ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в Центре занятости Тандинского кожуууна, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в ... кожууна по ..., дом Номер обезличен ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хулер А.Ш., Отугбай А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В ночь на Дата обезличена года около 02 часов Отугбай А.В., находясь возле здания Государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен», расположенного по ..., д. Номер обезличен села Балгазын Тандинского кожууна, увидел ранее знакомых Хулер А.Ш. и Ховалыг А.В., вместе с которыми зашли в вышеуказанное здание. Отугбай А.В. заведомо зная, что ... ФИО Р находится в состоянии алкогольного опьянения, у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из приемной .... После чего Отугбай А.В. предложил Хулер А.Ш. и Ховалыг А.В. совершить тайное хищение чужого имущества из приемной директора, на что они, согласившись, создали между собой группу лиц по предварительному сговору.
После этого Хулер А.Ш. совместно с Отугбай А.В. и Ховалыг А.В. группой лиц по предварительному сговору, для осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий умышлено, из корыстных побуждений, путем разбития стекла витринного окна приемной ..., расположенного на втором этаже данного корпуса незаконно проникли в помещение приемной, откуда тайно похитили два жидкокристаллических монитора торговой марки «ACER» модели V 173 LCD черного цвета, приобретенные в 2008 году, стоимостью 4720 рублей за один монитор, на общую сумму 9440 рублей, два системных блока торговой марки «ASUS» модели M2N68-VM. приобретенные в 2008 года стоимостью 11360 рублей за один системный блок, на общую сумму 22720 рублей, принадлежащие ... причинив тем самым материальный ущерб ... на общую сумму 32160 рублей.
Потерпевший ФИО С направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет, они примирились между собой.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО С о прекращении уголовного дела в отношении Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. в связи с примирением.
В судебном заседании обвиняемый Хулер А.Ш. согласился с ходатайством потерпевшего ФИО С, также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется Хулер А.Ш. относится к преступлению средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Отугбай А.В. согласился с ходатайством потерпевшего ФИО С, также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется Отугбай А.В. относится к преступлению средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет
Государственный обвинитель Соловьев С.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Хулер А.Ш. и Отугбай А.В., так как все условия и порядок соблюдены, потерпевший и обвиняемые примирились, материальный ущерб возмещен полностью, они ранее не судимы, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнение обвиняемых, защитников и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Хулер А.Ш. и Отугбай А.В., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемым Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
Потерпевший ФИО С обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. в связи с примирением сторон.
Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Хулер А.Ш., Отугбай А.В. прекратить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенным обвиняемым, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - два ЖК-монитора марки «ACER» и два системных блока марки «ASUS» возвращены потерпевшему ФИО С, шесть светлых дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук хранить при уголовном деле постоянно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Хулер А.Ш. и Отугбай А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Хулер А.Ш., Отугбай А.В..
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хулер А.Ш., Отугбай А.В. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенным обвиняемым Хулер А.Ш., Отугбай А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - два ЖК-монитора марки «ACER» и два системных блока марки «ASUS» возвращены потерпевшему ФИО С, шесть светлых дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук хранить при уголовном деле постоянно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ажи С.А.