Дело № 1-81/10 (6-137/05)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района РТ Соловьева С.С.,
обвиняемого Идам И.С.
защитника Ноксыл-оола Р.М.., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
законного представителя обвиняемого ФИО А,
потерпевшей ФИО Т,
при секретаре Шимит А.О.,
переводчике Ондар А.Б.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Идам И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца м. ... РТ, гражданина РФ, с начальным образованием 2 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, проживающего в ... кожууна по ..., дом Номер обезличен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Идам И.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО Т, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 11 часов дня Идам И.С., распивал спиртные напитки вместе с ФИО C и ФИО И в квартире 2 дома Номер обезличен по ... ... района, принадлежащей ФИО Т. Во время распития спиртных напитков у Идам И.С. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.
Идам И.С., около 22-23 часов ночи того же дня для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа зашел в квартиру 2 дома Номер обезличен по ... ... района, и убедившись, что хозяйка квартиры ФИО Т и ФИО И спят, и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бытовую стиральную машину типа СМР-2 модели «Симбирка -2М» стоимостью 5000 рублей; ковер стоимостью 1000 рублей; цинковую ванну, емкостью 40 литров стоимостью 300 рублей; хрустальную селедочницу стоимостью 500 рублей; хрустальную салатницу круглой формы стоимостью 750 рублей; хрустальную конфетницу стоимостью 650 рублей; телефонный аппарата модели КХТ-3898 мраморного цвета стоимостью 350 рублей принадлежащие потерпевшей ФИО Т причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 8550 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Идам И.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб в размере 8550 рублей возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они примирились между собой.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшей ФИО Т о прекращении уголовного дела в отношении Идам И.С. в связи с примирением.
В судебном заседании обвиняемый Идам И.С. и его законный представитель ФИО А согласились с ходатайством потерпевшей ФИО Т, также просили суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. в деле имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется Идам И.С. относится к преступлению средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.
Государственный обвинитель Соловьев С.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Идам И.С., так как порядок соблюден, потерпевшая и подсудимый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, законного представителя, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Идам И.С., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемому Идам И.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
Потерпевшая ФИО Т обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Идам И.С. в связи с примирением сторон.
Идам И.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Идам И.С. прекратить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - бытовая стиральная машина типа СМР-2 модели «Симбирка -2М»; ковер; цинковая ванна; хрустальная селедочница салатница, конфетница; телефонный аппарата модели КХТ-3898 возвращены потерпевшей ФИО Т
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Идам И.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Идам И.С..
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Идам И.С. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному подсудимому Идам И.С. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - бытовая стиральная машина типа СМР-2 модели «Симбирка -2М»; ковер; цинковая ванна; хрустальная селедочница салатница, конфетница; телефонный аппарата модели КХТ-3898 возвращены потерпевшей ФИО Т
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ажи С.А.