Дело № 1-96/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Бай-Хаак 13 сентября 2010 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К.,
подсудимых Ооржак Ч.К. и Маадыр О.К., защитников Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО Л,
при секретаре Яндугановой Ж.К.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ооржак Ч.К., Маадыр О.К. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ооржак Ч.К. обвиняется в том, что он группой лиц по предварительному сговору тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО Л, при следующих обстоятельствах.
Ооржак Ч.К. и Маадыр О.К. Дата обезличена года около 19 часов, находясь в 200 метрах в юго-западной части села ... Тандинского района, увидели, как в их сторону с пастбища идет овца, принадлежащая ФИО Л. Увидев овцу, указанные лица из корыстных побуждений, договорились совершить кражу данной овцы, тем самым создали группу лиц по предварительному сговору между собой. Для осуществления своего преступного сговора Маадыр О.К. и Ооржак Ч.К., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корысти тайно похитили одну овцу местной породы в возрасте 2 лет, стоимостью 3500 рублей, тем самым, причинив материальный ущерб ФИО Л на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО Л заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржак Ч.К. в связи с примирением сторон, претензии к нему не имеет, а также подала об этом письменное заявление, указав, что обоими подсудимыми ей ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимый Ооржак Ч.К. также просил прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО Л, ущерб полностью возмещен.
Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Ооржак Ч.К. в связи с тем, что тот загладил вред и примирился с потерпевшей, а также признает вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется участковым, преступление относится к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Ооржак Ч.К., так как потерпевшая ФИО Л и подсудимый Ооржак Ч.К. примирились, он ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнения потерпевшей ФИО Л, подсудимого Ооржак Ч.К., защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ооржак Ч.К. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Ооржак Ч.К., относится к категории средней тяжести.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого обвиняемого Ооржак Ч.К.
С учетом упорядоченного поведения обвиняемого Ооржак Ч.К. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Согласно характеристике, представленной заместителем по социальной политике сумона ... Тандинского кожууна Ооржак Ч.К. характеризуется с удовлетворительной стороны, как общительный, спокойный, вежливый человек. В общественных местах ведет себя достойно. л.д.71)
Из характеристики, представленной участковым уполномоченным милиции ... ПОМ Ооржак Ч.К. характеризуется с положительной стороны. Женат, не работает. В дежурную часть ... ПОМ ОВД по Тандинскому кожууну за нарушения общественного порядка и за совершения административных поступков не доставлялся. Заявлений и жалоб от соседей не поступало. л.д. 72)
Обвиняемый Ооржак Ч.К. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести.
Поскольку Ооржак Ч.К. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, также с учетом того, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет, учитывая личность обвиняемого, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется с положительной стороны, кроме того, подсудимые вернули похищенную ими одну овцу, данное обстоятельство существенно снижает степень общественной опасности совершенного им деяния, при таких обстоятельствах оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что потерпевшей по делу ФИО Л ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржак Ч.К. заявлено добровольно, также потерпевшей разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в дальнейшем предъявление претензий к лицу, причинившему ему преступлением вред и не выполнившему условий договора примирения, будет возможно только в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с. ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем подсудимому Ооржак Ч.К. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному подсудимому Ооржак Ч.К., взыскать с Ооржак Ч.К.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 245, 256, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Ооржак Ч.К. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Ооржак Ч.К..
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ооржак Ч.К. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому Ооржак Ч.К. взыскать с Ооржак Ч.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Оюн Ч.Т.