Дело № 1-26/11

(24-158/10)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 01 марта 2011 годаТандинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шимит А.Ш.,с участием переводчика Нурзата П.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, <данные изъяты> по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2010 года около 12 часов ФИО1-оолович с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыв на поле, расположенное в пяти километрах в северном направлении от поселка <адрес> <адрес> Республики Тыва, осознавая неправомерность своих действий, <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые впоследствии <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество – гашиш. Указанные фрагменты наркотического вещества ФИО1 с целью личного потребления стал незаконно хранить в левом кармане своих джинсовых брюк.

Затем, 21 ноября 2010 года в 2 часа 55 минут, на <адрес> кожууна ФИО1 был задержан сотрудниками <адрес> ПОМ ОВД по <адрес> кожууну и в ходе личного досмотра в дежурной части <адрес> ПОМ были обнаружены и изъяты из наружного левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 два фрагмента вещества неправильной формы светло-серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом присущим конопле, которое явилось наркотическим – гашишем, общая масса, которой составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Л.Б. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке, предоставленной главой сельского поселения сумона <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. (л.д. 49)

Из характеристики предоставленной главой сельского поселения сумон <адрес> видно, что ФИО1 проживает <данные изъяты>. В общественной жизни села участия не принимает, не привлекался к административной ответственности. (л.д. 50)

Согласно справке-характеристике, предоставленной участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, спокойный, доброжелательный, уравновешенный гражданин, жалобы в его адрес от жителей села не поступали, за нарушения общественного порядка, административных правонарушений в дежурную часть не доставлялся. (л.д. 51)

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признание активного способствования расследованию преступления ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основания для смягчения осужденному наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточно для достижения целей наказания в отношении ФИО1 (ч. 1 ст. 60 УК РФ), учитывая при этом личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства с положительной стороны, его отношения к содеянному, поведению на следствии и суде, которые в совокупности позволили суду не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, который в настоящее состоит на учете в центре занятости населения, а также учитывает требования о том, что минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, не может быть ниже двух тысяч пятисот рублей.

Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <данные изъяты> Республики Тыва, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета (п. 5, ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество: гашиш, массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Оюн Ч.Т.