Дело № 1-49/11 (6-174/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Бай-Хаак 12 апреля 2011 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Ондар Р.М.,

обвиняемого Б.,

адвоката Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Б., <данные изъяты> по, по данному делу давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября месяца 2010 года около 16 часов Б. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, пришел в канаву, расположенную на расстоянии около 1,5 километров в западную сторону от местечка <адрес>, где собрал листья дикорастущей конопли, которые в последующем <данные изъяты>, и полученную пыльцу <данные изъяты>, а оставшуюся пыльцу упаковал в стеклянную банку. Незаконно приобретенное им наркотическое средство Б. без цели сбыта для личного потребления стал незаконно хранить в спортивной сумке, которая была подвешена на задней наружной стене надворной постройки в местечке <адрес> до 14 часов 10 минут 16 декабря 2010 года, то есть до обнаружения и изъятия данного наркотического вещества – марихуаны, массой <данные изъяты> грамма, сотрудниками ОВД по Тандинскому кожууну в ходе проведения профилактической операции.

В ходе проведения предварительного слушания по делу обвиняемым Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Ондар Р.М., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено Б. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого Б..

Обвиняемый Б. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Поскольку обвиняемый Б. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого Б..

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется только с положительной стороны, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Б. перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Б. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

В соответствии с ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – марихуана, массой 68,100 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Б., подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Б. Эрес-оола Чалчыковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое вещество – марихуану, массой 68,100 грамма, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Б., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с обвиняемого Б. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Оюн Ч.Т.