Дело № 1-18/11 (6-124/10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

26 января 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,

обвиняемого А.А.,

защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2010 года около 17 часов А.А., проходя по тропинке стадиона <адрес> кожууна Республики Тыва в сторону <адрес>, на земле увидел сверток бумаги, внутри которого оказались три комка прямоугольной формы наркотического вещества. А.А. заведомо зная, что приобретать и хранить наркотические средства противозаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий без цели сбыта, а именно для личного потребления наркотических средств незаконно приобрел и стал незаконно хранить в правом голенище своего сапога до 17 часов 05 минут 20 сентября 2010 года, то есть до обнаружения и изъятия данного наркотического вещества – гашиша, массой <данные изъяты> грамма, в ходе проведения профилактической операции «Мак» сотрудниками ОВД по Тандинскому кожууну.

В ходе проведения предварительного слушания было заявлено ходатайство обвиняемым А.А. и его защитником Ноксыл-оол Л.Б. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый А.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемому А.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния А.А. перестал быть общественно опасным лицом.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении А.А..

Меру пресечения в отношении А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – гашиш массой <данные изъяты> грамма уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ажи С.А.