Уголовное дело № 1-56 /2011 (6-29/11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года с.Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,

подсудимого Оюн А.А.,

его законного представителя Оюн А.А.,

защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оюн А.А., <данные изъяты>, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 04 марта 2011 года около 15 часов Оюн А.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, пришел на поле, расположенное на расстоянии 800 метров в восточном направлении от местечка <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Оюн А.А. осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана. После незаконного приобретения <данные изъяты> конопли Оюн А.А. начал <данные изъяты>, которые он заранее взял с собой. Далее, <данные изъяты> вещество Оюн А.А. упаковав в полиэтиленовый пакет, положил в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил до 19 часов 04 марта 2011 года, а оставшиеся незаконно приобретенные <данные изъяты> конопли в полимерном мешке взял с собой и направился домой в <адрес> незаконно храня при себе до 19 часов 04 марта 2011 года.

04 марта 2011 года в 19 часов сотрудниками ОВД по <адрес> был остановлен гражданин, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность. После доставления указанного гражданина в здание отделения ОВД по <адрес>, он представился как Оюн А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его личном досмотре в правой руке обнаружен и изъят полимерный мешок с измельченными частями стеблей и листьев дикорастущей конопли, а также в правом внутреннем кармане его куртки и в левом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой – <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Оюн А.А. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оюн А.А. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый Оюн А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Монгуш Ю.Э. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Оюн А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Куулар К.К. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Оюн А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Оюн А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласовано с защитником, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дела в особом порядке.

Действия подсудимого Оюн А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Оюн А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно общественной характеристике, представленной заместителем председателя сумона <адрес>, Оюн А.А. за время проживания в селе показал себя с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> Оюн А.А. характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не был замечен, в отношении него жалоб, заявлений от жителей села не поступало, за административные правонарушения и за нарушения общественного порядка не доставлялся в отделение милиции <адрес>, на учете УУМ ОВД по <адрес> не состоит.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Оюн А.А. относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Оюн А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ суд не установил.

При определении вида наказания подсудимому Оюн А.А., несмотря на тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, однако, учитывая его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества будет более действенным и справедливым и будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога.

Исключительных обстоятельств для назначения Оюн А.А. более мягкого вида наказания суд не установил.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Оюн А.А., имеющего постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому Оюн А.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного Оюн А.А. преступления и его имущественного положения.

Вещественные доказательства – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, а также эмалированную чашу с матерчатой тряпкой, резину, полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оюн А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 46 УК РФ со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Оюн А.А. в доход государства и исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Оюн А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Оюн А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, а также эмалированную чашу с матерчатой тряпкой, резину, полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Оюн А.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи государственным обвинителем кассационного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции, свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья С.А. Ажи