Дело № 1-114/10 (24-110/10) П Р И Г О В О Р Куруу Д.К., <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Куруу Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 30 августа 2010 года около 14 часов Куруу Д.К. с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на поле вблизи фермы СПК <адрес>, расположенной слева от проезжей дороги в восточном направлении на 20-м километре от проселочной дороги села <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на вышеуказанную местность, Куруу Д.К. осознавая неправомерность своих действий, путём <данные изъяты> стал собирать наркотическое вещество. Из образовавшегося <данные изъяты>, Куруу Д.К. сформовал два комка в виде прямоугольной формы, один комок округлой формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество – гашиш, массой <данные изъяты> грамма. Указанные фрагменты наркотического вещества Куруу Д.К. с целью личного потребления стал незаконно хранить в левом наружном нагрудном кармане своей рубашки. Затем, в 22 часа 50 минут того же дня, в ходе проведения в рамках операции «Мак» на 13-м километре автотрассы <адрес> Куруу Д.К. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в <адрес> ПОМ. В ходе личного досмотра Куруу Д.К. в левом наружном нагрудном кармане его рубашки были обнаружены и изъяты два комка в виде прямоугольной формы, один комок округлой формы наркотическое вещество – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру. Подсудимый Куруу Д.К. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Куруу Д.К. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В судебном заседании защитник Дембирел М.Б. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Куруу Д.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Куруу Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куруу Д.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Куруу Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Куруу Д.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно справке, предоставленной главой сельского поселения сумона <адрес> Куруу Д.К. проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 28) Из характеристики предоставленной заместителем председателя администрации <адрес> кожууна видно, что Куруу Д.К. в сумоне <адрес> проживает с 2007 года с родственниками, не работает, спокойный, уравновешенный гражданин, к административной ответственности не привлекался, жалобы в его адрес от соседей не поступали. (л.д.29) Согласно справке-характеристике, предоставленной участковым уполномоченным милиции <адрес> ПОМ Куруу Д.К. характеризуется с положительной стороны: за нарушения общественного порядка и за совершения административных проступков в дежурную часть не доставлялся, жалобы в его адрес от жителей села не поступали, на учете в УУМ не состоит. (л.д. 30) В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Куруу Д.К. суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куруу Д.К., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил. Преступление, совершенное Куруу Д.К. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому Куруу Д.К. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обсуждая вопрос о назначении наказания Куруу Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, изучив его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о возможности применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и учитывая признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в рамках санкции ст. 60 УК РФ. Однако, учитывая, что заработная плата Куруу Д.К. составляет не более <данные изъяты> рублей, и на его иждивении находится его бабушка, суд полагает возможным уплату штрафа производить рассрочкой, то есть частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение трех месяцев, начиная со следующего месяца, то есть с декабря 2010 года. Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куруу Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф производить рассрочкой в течение трех месяцев частями в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, начиная с декабря 2010 года. Меру пресечения Куруу Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – наркотическое вещество: гашиш, массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Оюн Ч.Т.именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 09 ноября 2010 годаТандинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М., подсудимого Куруу Д.К., защитника по соглашению Дембирела М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саян А.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении