Дело № 1-81/11 (6-85/11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Балгазын 05 июля 2011 годаТандинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М., подсудимого Владимиров А.А., защитника Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимиров А.А., <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Владимиров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте месяце 2011 года, в неустановленный предварительным следствием день около 11 часов Владимиров А.А. прибыв на поле, расположенное на расстоянии около тридцати километров от села <адрес> в восточном направлении, где произрастала дикорастущая конопля, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, с целью собственного употребления <данные изъяты>. После незаконного приобретения <данные изъяты> дикорастущей конопли Владимиров А.А. положил их к себе в трактор Т-40 и увез к себе домой, где незаконно хранил в веранде своего <адрес> за деревянным ящиком до 17 часов 16 мая 2011 года, то есть до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОВД по <адрес>. Обнаруженные и изъятые вещества явились наркотическими – марихуаной, общая масса которой на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Владимиров А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.А. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Владимиров А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также государственный обвинитель Ондар Р.М. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона и удостоверившись, что подсудимый Владимиров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Владимиров А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Владимиров А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке, представленной главой сельского поселения сумона <адрес>, Владимиров А.А. проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. (л.д. 51)

Из характеристики, представленной специалистом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Владимиров А.А. за время проживания в селе <адрес> показал себя с положительной стороны, по характеру спокойный, проживает <данные изъяты>, со стороны соседей жалобы в его адрес не поступали. (л.д. 53)

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес>, Владимиров А.А. характеризуется с отрицательной стороны: неоднократно доставлялся в дежурную часть в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит. (л.д. 52)

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Владимиров А.А. суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд одним из смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела, Владимиров А.А. подробно изложил при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Владимиров А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное Владимиров А.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Владимиров А.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом того, что им совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественной нравственности, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Так, судом установлено, что Владимиров А.А. является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находится <данные изъяты>, кроме того, суд принял во внимание, что он глубоко раскаялся в совершенном преступлении, что подтверждается его активным способствованием расследованию преступления, полагает, что наказание, связанное с реальным отбыванием наказания, может негативно воздействовать на его семью.

Также судом установлено, что Владимиров А.А. занят общественно-полезным трудом, то есть по мере своей возможности зарабатывает частным трудом, по месту жительства показал себя с положительной стороны, что указывает на то, что его исправление возможно без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ему, соответствует целям назначения наказания, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ – ежемесячно отмечаться и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При этом исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания суд не установил.

Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, который работает у частного предпринимателя. При этом, учитывая возможность реального исполнения штрафа, а также того обстоятельства, что он не имеет определенной суммы заработка, с учетом положения его семьи, суд принимает решение дать возможность подсудимому выплачивать штраф в рассрочку частями по <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д.77), по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимиров А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить по данной статье в соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в соответствии со ст. 46 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф в сумме <данные изъяты> рублей Владимиров А.А. платить частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев, первый взнос выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Владимиров А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Владимиров А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № по <адрес>.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество: марихуана, массой <данные изъяты> грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Оюн Ч.Т.