Дело 1-75/11 (6-70/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Балгазын 05 июля 2011 годаТандинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М., подсудимого А.Г., защитника Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саян А.Ш.,рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Г., <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2011 года около 10 часов А.Г. с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на поле, расположенное в ста метрах от <данные изъяты>, находящейся в семи километрах от села <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на вышеуказанное поле, А.Г. осознавая противоправность своих действий, стал собирать <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта, проведенного в рамках данного уголовного дела, является наркотическим средством гашиш общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 231 от 06.05.2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего стал без цели сбыта незаконно хранить их в кармане своей куртки.

В тот же день в 14 часов 10 минут он был замечен недалеко от <адрес> сотрудниками МВД по <адрес>, который увидев сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, убегал от них, затем вытащив из правого кармана куртки произвел сброс имеющегося у него вещества. Однако, сотрудники МВД по Республике Тыва на месте, а именно возле огороде дома ДД.ММ.ГГГГ без названия <адрес>, где А.Г. произвел сброс вещества, обнаружили и изъяли вещество, принадлежащее А.Г., которое явилось наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 231 от 06.05.2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе проведения судебного заседания в особом порядке подсудимым А.Г. и его защитником Ноксыл-оолом Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Ондар Р.М., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого А.Г..

Как установлено судом, подсудимый А.Г. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку подсудимый А.Г. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого А.Г.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства заместителем по социальной политике сумона Балгазынский, участковым уполномоченным милиции, а также по месту работы и соседями характеризуется только с положительной стороны, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния А.Г. перестал быть общественно опасным лицом.

В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем подсудимому А.Г.. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

Вещественное доказательство – гашиш массой <данные изъяты> грамма, (первоначальный размер <данные изъяты> грамма) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

С учетом имущественной несостоятельностью А.Г. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Оюн Ч.Т.