Дело № 1-94/2011 (6-59/11) П Р И Г О В О Р а также с участием переводчика Ондар А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Кужугет Х.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Кужугет Х.С. пришел на поле, расположенное на расстоянии 500 метров в северном направлении от села <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Кужугет Х.С. заведомо зная, что приобретать и хранить наркотические средства противозаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий без цели сбыта, а именно для личного потребления наркотических средств незаконно собрал <данные изъяты>. Собранные им <данные изъяты> конопли Кужугет Х.С. положил в полиэтиленовый пакет синего цвета и путем <данные изъяты>, стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки черного цвета до 20 часов 30 минут 10 апреля 201 1 юла. В тот же день, около 20 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес> во время проведения профилактических мероприятий в <адрес> района, по <адрес> возле столовой «<данные изъяты>». В ходе беседы с сотрудником милиции Кужугет Х.С. вел себя беспокойно. При личном досмотре гражданина Кужугет Х.С. в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось <данные изъяты> вещество, близкое по цвету к <данные изъяты>, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, которое явилось наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Подсудимый Кужугет Х.С. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кужугет Х.С. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В судебном заседании защитник Монгуш Ю.Э. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Кужугета Х.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Соловьёв С.С.не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Кужугет Х.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кужугет Х.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным. Действия подсудимого Кужугет Х.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кужугет Х.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Кужугет Х.С. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно характеристике, представленной заместителем председателя по социальной политике сумона <данные изъяты> Тандинского кожууна РТ Кужугет Х.С. проживает у сестры, собственного жилья не имеет, не работает, в общественной жизни села не принимает участия. По характеру спокойный, общительный. Жалобы на его имя от соседей не поступало. В распитии спиртных напитков не был замечен. (л.д. 44). В соответствии с характеристикой, представленной начальником ОДУУМ МОБ ОВД по <адрес> Кужугет Х.С. характеризуется с положительной стороны. В дежурную часть за административные правонарушения не доставлялся. На его имя жалобы и заявления от соседей и жителей сумона не поступало. Состоит на учете УУМ МОБ ОВД по <адрес> как ранее судимое лицо. (л.д.45) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кужугет Х.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в преступлении, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, имеет на иждивении <данные изъяты>. Хотя Кужугет Х.С. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>.Кызыла Инми Р.Ч. по ч.1 ст. 175 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, по ч.1 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Кужугет Х.С. предусмотренным ст.63 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Кужугет Х.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом общественной опасности совершенного Кужугет Х.С. преступления направленного против здоровья населения, а также того, что он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, посчитав, что наказание, связанное с лишением свободы будет отвечать целям назначаемого ему наказания и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также придя к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто. Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд полагает, что Кужугет Х.С. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не работает, не имеет других источников дохода, кроме того, также назначение наказания в виде исправительных и обязательных работ не будет соответствовать целям назначения наказания, так как ранее ему назначалось наказание в виде исправительных работ, и по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением они были заменены на лишение свободы. Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>» <адрес> Инми Р.Ч. Кужугет Х.С. осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, по ч.1 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>» <адрес> Аракчаа А.К. от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы Кужугет Х.С. по приговору мирового судьи судебного участка «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии поселении, и до настоящего времени Кужугет Х.С. полностью не отбыл назначенное наказание, то следует руководствоваться ст. 70 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, а также обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кужугет Х.С. суд считает необходимым назначить в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>» <адрес> по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 115 УК РФ. Вещественные доказательства – <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> Кужугет Х.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кужугет Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 115 УК РФ в виде <данные изъяты> (<данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства, которые были заменены постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии поселении, окончательно назначить наказание Кужугет Х.С. в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания Кужугет Х.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Кужугет Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Вещественные доказательства - <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> Кужугет Х.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ажи С.А.именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 23 августа 2011 года Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Ажи С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С., подсудимого Кужугет Х.С.,защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № 139 и ордер № 003382 от 10 августа 2011 года, при секретаре Шимит А.О.,